Справа № 221/5644/19
Провадження № 1-в/204/105/24
06 лютого 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро справу за поданням відділу № 8 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новотроіцьке Волноваського району Донецької області, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, не працюючого, інваліда 3 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-01.06.2020 року Волноваським районним судом Донецької області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 грн.,
Відділ № 8 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку ОСОБА_5 .
В обґрунтування подання вказали, що у 2020 року до Волноваського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Донецькій області на виконання надійшли розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та копія вироку Волноваського районного суду Донецької області від 01.06.2020 року відносно ОСОБА_5 для виконання покарання у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Вирок Волноваського районного суду Донецької області від 01.06.2020 року відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 31.08.2020 року, а строк його виконання у відповідності до п.1 ч. 1 ст. 80 КК України сплив через два роки, тобто 01.06.2022 року. Згідно вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління національної поліції засуджений нових кримінальних правопорушень не скоював, що підтверджується відсутністю будь-яких інших обвинувальних вироків відносно останнього. У зв'язку з чим, слід звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку на підставі ст. 80 КК України та ст. 152 КВК України.
Прокурор ОСОБА_3 просила розглянути подання без фіксації судового процесу і просила задовольнити подання.
Представники органу пробації в судове засідання не з'явились.
ОСОБА_5 в судове засіданні не з'явився, був повідомлений про день та час розгляду подання.
Неявка в судове засідання ОСОБА_5 не перешкоджає розгляду подання.
Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до п.1 ч.1ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Відповідно до ст. 152 КВК України, підставами звільнення від відбування покарання є: відбуття строку покарання, призначеного вироком суду; закон України про амністію; акт про помилування; скасування вироку суду закриття кримінального провадження; закінчення строків давності виконання обвинувального вироку; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; хвороба; інші підстави, передбачені законом.
Згідно ч. 3 ст. 80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.
Відповідно до ч. 4 ст. 80 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.
Положення ст.80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.
За таких обставин, застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.
Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов'язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов'язку застосовувати правообмеження, які входять до його змісту, сама до себе, це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання. Водночас, засуджений до певного виду покарання не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв'язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.
Вказані положення свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.
Перебіг строку давності виконання обвинувального вироку починається з дня набрання чинності вироком суду.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність в діях обвинуваченого ухилення від виконання вироку суду, суд приходить до наступного.
Суд зауважує, що жодних даних про ухилення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання суду не надано, з дня набрання вироку суду законної сили засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання не притягувався, обвинувальний вирок відносно останнього за ухилення від відбування покарання на підставі ст. 389 КК України в матеріалах подання відсутній, отже, немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.
Враховуючи, що засуджений з моменту набрання чинності 31.08.2020 року до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, факт ухилення від виконання вироку не доведено, тому суд приходить до висновку, що строки виконання вироку, визначені ст. 80 КК України, закінчились.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про можливість звільнення засудженого від відбування покарання у зв'язку зі спливом строку давності виконання обвинувального вироку.
На підставі п.1 ч.1ст.80 КК України, керуючисьст.539 КПК України, суд,-
Подання відділу № 8 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Волноваського районного суду Донецької області від 01.05.2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв'язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1