справа №176/615/24
провадження №2-о/176/23/24
05 березня 2024 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тримається під вартою в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Світла, 2), про розірвання шлюбу, -
04 березня 2024 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.
Перевіривши матеріали заяви та додані до неї документи, суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч.2 ст.43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.
В заяві заявниця зазначила, що ОСОБА_2 перебуває під вартою в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3».
Частиною 4 ст.315 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, зокрема, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.
З огляду на вищенаведене, враховуючи, що ОСОБА_2 не є засудженим до позбавлення волі, з заяви вбачається спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження.
Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження, роз'яснивши заявниці її право на звернення до суду в порядку позовного провадження із позовом про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 293, 294, 315 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.
Роз'яснити заявнику її право на звернення з вимогами до суду в порядку позовного провадження.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала складена 05.03.2024 року.
Суддя