Справа № 212/1105/24
3/212/576/24
05 березня 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Зімін М.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ППП в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області ДПП у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 636002 від 14.01.2024 року, ОСОБА_1 14.01.2024 року о 20-23 годині у Покровському районі міста Кривий Ріг по вул. Едуарда Фукса, біля буд.3 керував транспортним засобом Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп'яніння (неприродна блідість обличчя, звужені зіниці, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці) від проходження медичного огляду в медичному закладі для встановлення стану наркотичного чи іншого сп'яніння відмовився, чим порушив вимогу п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не дотримано вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП України виходячи з наступного.
Так у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 636002 від 14.01.2024 року зазначено, що транспортний засіб Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 . В той же час до вказаного протоколу додано Довідку від 15.01.2024 у якій не зазначено належність транспортного засобу Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_1 .
Таким чином, вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України повернути органу, що її направив для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 251, 252, 254, 256, 278 КУпАП, суддя -
постановив
Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП України відносно ОСОБА_1 повернути до ППП в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області ДПП для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: М. В. Зімін