Ухвала від 05.03.2024 по справі 317/1171/24

Справа № 317/1171/24

Провадження № 2/317/575/2024

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дослідивши позовну заяву і додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 2, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно із ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів)

Всупереч вказаним вимогам, у позовній заяві не вказано повну адресу відповідача, про наявність або відсутність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі сторін.

Крім того, в позовній заяві позивач зазначає, що відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України до заяви долучено фотокопії паспорту позивача та відповідача, фотокопії ідентифікаційного коду позивача та відповідача, фотокопію свідоцтва про шлюб, фотокопію свідоцтва про народження дитини, довідку про місце реєстрації позивача та дитини.

Однак дослідивши позовну заяву та додані документи, установлено, що позивач не долучив до позовної заяви фотокопії паспорту відповідача, фотокопії ідентифікаційного коду відповідача, фотокопію свідоцтва про народження дитини, довідку про місце реєстрації позивача та дитини.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням того, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 та 177 ЦПК України, тому є підстави для залишення її без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду оновленої позовної заяви із зазначенням повної адреси відповідача та відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі сторін, а також долучення вказаних у позовній заяві доказів.

Роз'яснити позивачеві, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко

Попередній документ
117422512
Наступний документ
117422514
Інформація про рішення:
№ рішення: 117422513
№ справи: 317/1171/24
Дата рішення: 05.03.2024
Дата публікації: 06.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
19.04.2024 10:30 Запорізький районний суд Запорізької області
10.05.2024 10:00 Запорізький районний суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТКАЧЕНКО М О
суддя-доповідач:
ТКАЧЕНКО М О
відповідач:
Галасюк Тетяна Василівна
позивач:
Галасюк Руслан Ігорович