Справа №464/1456/24
пр № 2/464/809/24
04 березня 2024 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.
Дослідивши зазначену позовну заяву, приходжу до наступного висновку.
За загальним правилом, визначеним ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Подаючи вказаний позов до Сихівського районного суду м.Львова, позивач визначив підсудність за місцем реєстрації відповідача - АДРЕСА_1 .
Покликання на визначення альтернативної підсудності в позовній заяві відсутні.
Також покликається на ч.ч.9,10 ст.28 ЦПК України, в яких зазначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.
У відповідності до вимог ч.8 ст.187 ЦПК України суддя скористався даними з Єдиного державного демографічного реєстру, з яких вбачається, що місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 зазначено за адресою: АДРЕСА_2 , що не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Сихівського районного суду м.Львова.
Будь-яких інших документально підтверджених відомостей щодо іншого зареєстрованого місця проживання відповідача не надано.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що дана цивільна справа не підсудна Сихівському районному суду м.Львова, а відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Личаківського районного суду м.Львова, тобто, за місцем реєстрації відповідача, а тому її слід передати за підсудністю.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 258, 260 ЦПК України,
Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП- передати на розгляд до Личаківського районного суду м.Львова.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Передачу справи здійснити не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення (ч.3 ст.31 ЦПК України). Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя О.Ю. Горбань