Справа № 452/516/24
"27" лютого 2024 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.,
розглянувши у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рудківська міська рада Самбірського району Львівської області, - про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою та просить у судовому порядку встановити факт родинних відносин, що він є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки зазначене необхідне для оформлення спадкування, а з прізвищем матері у свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження заявника виникла розбіжність.
Заявник у судове засідання не з'явився і подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив вимоги заяви задовольнити; представник заінтересованої особи на виклик в суд також не прибув і звернувся із клопотанням про розгляд справи за його відсутності, не заперечив проти задоволення заяви.
З'ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши надані по справі докази, суд приходить висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:
Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
У свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 його матір'ю зазначена ОСОБА_3 .
Згідно копії заповіту, посвідченого 5 квітня 2016 року секретарем виконавчого комітету Погірцівської сільської ради Самбірського району Львівської області за реєстровим №62 ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Довідкою №85, виданою 23.02.2023р. виконавчим комітетом Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області підтверджується, що ОСОБА_2 до дня смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 , з нею був зареєстрований та проживав, зокрема син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшли підтвердження ті обставини, викладені у заяві, а саме те, що заявник є сином померлої ОСОБА_2 , що необхідно йому для реалізації свого права на отримання спадщини.
Тому, дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки ОСОБА_1 представив достатньо доказів у підтвердження своїх вимог.
Керуючись ст. ст. 4 - 10, 76 - 81, 263 - 264, 315, 319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 , - є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котра згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №28.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.
Суддя