490/344/24
нп 1-кс/490/441/2024
27.02.2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/344/24
27 лютого 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Каховського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 12021231190000631 від 19.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Прокурор звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 12021231190000631 від 19.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, перелік яких зазначено в прохальній частині клопотання.
Вказане клопотання та додатки були направлені електронним судом з використанням електронного підпису.
В ході досудового розслідування встановлено, що 18.12.2021 о 20:04 год. до ВП №1 Каховського РВП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 18.12.2021 близько 20 год. в районі кафе «Аріс» поблизу с. Малокаховка на автодорозі Херсон-Генічеськ 71 км+900 м ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , рухаючись на автомобілі «Шкода Фабіа» державний номер НОМЕР_1 , здійснив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_2 , який раптово вибіг на проїзну частину. Останнього було госпіталізовано до Каховської ЦРЛ з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом обох кісток правої гомілки, алкогольне сп'яніння. У даному кримінальному провадженні підозру жодній особі не було оголошено, захисник до кримінального провадження не залучався.
Матеріали кримінального провадження № 12021231190000631 від 19.12.2021 за ч. 1 ст. 286 КК України, до початку повномасштабної агресії рф перебували в приміщенні ВП №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області, який розташований за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Мелітопольська, 153. Наглядове провадження у кримінальному провадженні № 12021231190000631, що перебували у прокурора, який здійснював процесуальне керівництво, знаходились в адміністративній будівлі Каховського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Соборності, 18.
З початку повномасштабного вторгнення з ранку 24 лютого 2022 року матеріали кримінального провадження у зв'язку із швидким просуванням військ агресора і небезпекою, яка у зв'язку з цим виникла для життя і здоров'я працівників суду та прокуратури, не були евакуйовані на підконтрольну територію України та залишилися в приміщеннях ВП №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонської області та Каховського відділу Каховської окружної прокуратури за вищевказаними адресами. Враховуючи той факт, що відсутній доступ до приміщення поліції та прокуратури, у зв'язку з тимчасовою окупацію м. Каховка Херсонської області, матеріали кримінального провадження вважаються втраченими, що унеможливлює подальший судовий розгляд та виконання завдань кримінального провадження. Частину копій документів вдалось отримати шляхом направлення відповідного запиту до Херсонського НДЕКЦ (постанова слідчого про призначення експертизи та висновок експерта).
А тому прокурор звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з'явився, повідомлялася належним чином. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
А тому суд, враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у її відсутність та на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.
Крім того, відповідно до положень ч. 2 ст. 615-1 КПК України, матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 КПК України, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.
Крім того, згідно положень вказаної статті до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.
Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.
За змістом ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Щодо необхідності відновлення витягу з ЄРДР, то суд вважає, що прокурор зловживає своїм правом та просить відновити вказаний документ, який не може бути втрачений, оскільки внесений в Єдиний реєстр досудового розслідування, доступний на всій території України та може бути відновлений шляхом роздрукування з бази прокурором, а тому у вказаному суд відмовляє.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження втрачено в умовах воєнного стану, а їх відновлення необхідне для завершення досудового розслідування та дотримання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, тому клопотання слід задовольнити частково.
Керуючись вимогами статті 615-1 КПК України, -
Клопотання - задовольнити частково.
Відновити матеріали кримінального провадження № 12021231190000631 від 19.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, втрачених в умовах воєнного стану, по копіям документів у тому числі не посвідчених в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, а саме:
-супровідний лист ВП № 1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області № 551/39.1/3-2022 від 17.01.2022 про направлення постанови слідчого про призначення судової автотехнічної експертизи;
-постанову слідчого СВ ВП №1 Каховського РВП в Херсонській області про призначення судової автотехнічної експертизи від 15.01.2022;
-супровідний лист Херсонського НДЕКЦ МВС України № 19/122/12/1-845-2022 від 27.01.2022 щодо направлення висновку експерта;
-довідку Херсонського НДЕКЦ МВС України про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12021231190000631 (висновок експерта № СЕ-19/122-22/400-ІТ);
-висновок експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-22/400-ІТ від 26.01.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1