Справа № 485/516/24
Провадження №3/485/313/24
05 березня 2024 року м. Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Плакса О.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП№2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
встановив:
27 лютого 2024 року близько 12:06 год. ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 13 лютого 2024 року за вчинення 30 січня 2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство у відношенні своїх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яких ображав грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути спричинена шкода психічному та фізичному здоров'ю потерпілих.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 цієї статті, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров'ю потерпілих.
В судовому засіданні ОСОБА_1 фактично вину не визнав. Суду показав, що сварився із дружиною, дітей не ображав.
Разом з тим, доказами винуватості правопорушника слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 359445 від 27 лютого 2024 року, від підпису якого ОСОБА_1 відмовився, заперечень стосовно викладених обставин не зазначив; рапорт старшого інспектора чергового ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Наконечного В.А., датований 27 лютого 2024 року про отримання повідомлення зі служби 102 про факт домашнього насильства відносно дітей, вчинюваного їх батьком ОСОБА_1 ; письмові пояснення ОСОБА_3 , датовані 27 лютого 2024 року, в яких останній пояснив, що 27 лютого 2024 року близько 12:40 год. його батько ОСОБА_1 повернувшись додому в стані алкогольного сп'яніння почав ображати його та сестру ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожуючи фізичною розправою, та при цьому шарпав за одяг та штовхав; письмові пояснення ОСОБА_2 , датовані 27 лютого 2024 року, в яких остання пояснила, що 27 лютого 2024 року близько 12:40 год. її батько ОСОБА_1 повернувшись додому в стані алкогольного сп'яніння почав ображати її та брата ОСОБА_3 нецензурною лайкою, погрожуючи фізичною розправою, та при цьому шарпав за одяг та штовхав; постанова Снігурівського районного суду Миколаївської області від 13 лютого 2024 року.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена сукупністю вказаних доказів.
Відповідно до адміністративного протоколу ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно інших своїх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а саме погрожував фізичною розправою, висловлювався в їх бік грубою нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода їх фізичному та психологічному здоров'ю.
Проте, зазначені обставини не підтверджені жодними доказами, а тому підлягають виключенню з обсягу обвинувачення ОСОБА_1 , як недоведені.
При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який не працевлаштований, на шлях виправлення не стає, ступінь його вини, форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, датовану 27 лютого 2024 року, згідно з якою визначено середній рівень вчинення ОСОБА_1 повторного правопорушення у сім'ї.
Обставин, що пом'якшують відповідальність не встановлено.
Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення у стані сп'яніння.
З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді громадських робіт.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283-284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн ( шістсот п'ять грн 60 к.) на розрахунковий рахунок: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім'я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.
Суддя І. А. Квєтка