Справа № 478/195/24 Провадження № 1-кп/478/45/2024
26 лютого 2024 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого : ОСОБА_4 ,
захисника : ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка кримінальне провадження №12024152270000017 від 12.01.2024 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні дітей не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 в середині вересня 2023 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, маючи умисел на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, перебуваючи на території с. Великофедорівка, Казанківської ТГ, Баштанського району, Миколаївської області, біля покинутого будинку, виявив три дикоростучі кущі коноплі. Маючи умисел на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, зірвав гілки коноплі з листям, таким чином, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, та приніс до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи на території свого домоволодіння, маючи умисел на виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_4 підвісив гілки з листям дикоростучої рослини коноплі на дереві на території свого подвір'я, щоб висушити. Висушене листя відділив (виготовив) від дикоростучої рослини коноплі та від насіння за допомогою рук та сита. Висушене листя коноплі склав до скляної банки ємністю 3л, для подальшого власного вживання шляхом паління, без мети збуту. Після чого, маючи умисел на зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, помістив банку ємністю 3 л, всередині якої було висушене листя рослини коноплі, в отвір стовбуру висохлого дерева на території власного подвір'я, прикрив банку черепицею, де в подальшому і зберігав, для власного вживання без мети збуту.
25.01.2024 року за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме: по АДРЕСА_2 , на підставі ухвали Новобузького районного суду було проведено обшук.
В ході обшуку ОСОБА_4 добровільно вказав на місце, де зберігає наркотичні засоби, та добровільно їх видав працівникам поліції. Так, ОСОБА_4 підійшов до стовбура спиляного дерева та показав, що там незаконно зберігає скляну банку ємністю 3 л, всередині якої знаходилась рослинна речовина, яка відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, обіг якого заборонено, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить - 49,233 г. В приміщенні будинку в одній з кімнат виявлено пристрій для вживання наркотичних засобів - бонг з нашаруванням екстракту канабісу, маса якого у висушеному стані складає 1,6968 г, шматок алюмінієвої фольги з нашаруванням екстракту канабісу, маса якого у висушеному стані складає 1,4344 г. Вищевказані предмети було вилучено до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення,зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
20.02.2024 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України та згідно умов якої, сторони погоджуються, що:
- обвинувачений беззастережно визнав свою вину в інкримінованому кримінальному проступку ;
- обвинуваченому має бути призначене покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 1 ( одного ) року обмеження волі.
На підставі положень ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням тривалістю 1 (один) рік.
Покласти на засудженого ОСОБА_4 відповідно до вимог ч. 1 п. п.1, 2 , п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України обов'язки : периодично з'являться для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- сторони розуміють наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості.
Відповідно п.1 ч.1 ст. 468 КПК України між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв'язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку , відповідальність за який передбачено за ч.1 ст. 309 КК України і який згідно ч.1 ст. 12 КК України є кримінальним проступком .
Відповідно до вимог ст. 474 КПК України у обвинуваченого з'ясовано, що він цілком розуміє свої права, наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які можуть бути застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Обвинуваченому роз'яснено наслідки невиконання ним угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України.
Вислухавши учасників процесу, вивчивши відповідну угоду, суд приходить до переконання, що вона може бути затверджена.
Укладена угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України, підписана сторонами добровільно і не є наслідком застосування насильства, примусу, погрози, обіцянок чи дії інших обставин, ніж ті, що передбачені в самій угоді.
Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін, інших осіб, суспільних інтересів.
Права ОСОБА_4 під час укладення угоди дотримані, судом не встановлені очевидні ризики невиконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань.
Дії ОСОБА_4 охоплюються складом кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд вважає можливим призначити йому покарання, узгоджене сторонами.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Питання щодо процесуальних витрат по справі суд вирішує, відповідно до вимог ст. 126 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості від 20.02.2024 року, укладену у кримінальному провадженні №12024152270000017 від 12.01.2024 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 ( одного ) року обмеження волі.
На підставі положень ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням тривалістю 1 (один) рік.
Покласти на засудженого ОСОБА_4 відповідно до вимог ч. 1 п. п.1, 2 , п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України обов'язки : периодично з'являться для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4165,04 гривень витрати, пов'язані із проведенням експертиз.
Речові докази: флеш-накопичувач з відеозаписом ходу проведения обшуку, який поміщений до сейф пакету WAR 1120897, -залишити в матеріалах кримінального провадження; фрагмент фольги, на якому виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, o6ir яких забороненою, загальною масою 1,3831 г. та полімерний предмет, на якому виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, oбіг яких заборонено, загальною масою 1,6469 г. та канабіс з об'ектом носієм, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, oбіг яких заборонено, загальною масою 48,955 г.; дозріле насіння рослин роду коноплі, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не відноситься, загальною масою 9,507 г.; перманганатом калію, який відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, загальною масою 10,607 г. , які передані на збер1гання до камери речових доказів СПД № 1 ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області,- знищити.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ст.394 ч.4 КПК України.
Суддя : ОСОБА_1