Справа №487/1640/24
Провадження №2/487/1490/24
28.02.2024 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Афоніна С.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначила, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.11.2020 визначені межі та порядок користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , але вважає, що вказане рішення порушує її права.
Згідно ст. 186 ЦПК України до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.
Під час підготовки справи до відкриття провадження по справі суддею встановлено, що згідно рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.11.2020 у справі №487/4507/17, до якого мається відкритий доступ в Єдиному державному реєстрі судових рішень, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визначення меж та порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визначення меж та порядку користування земельною ділянкою, первісний та зустрічний позови задоволені, встановлено порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 . Рішення набрало законної сили.
Ухвалою від 13.11.2023 Миколаївського апеляційного суду, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визначення меж та порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визначення меж та порядку користування земельною ділянкою.
Ухвалою від 22.12.2023 Верховного Суду ОСОБА_1 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 листопада 2020 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 13 жовтня 2023 року.
Тобто, на момент звернення ОСОБА_1 до суду із даною позовною заявою про визначення порядку користування земельною ділянкою вже існує рішення, яке набрало законної сили, яким вже вирішено вказане питання, між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.
Згідно ч. 2 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладені обставини, у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою, слід відмовити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді.
Керуючись ст.. 186 ЦПК України, суддя
У відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою - відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, надіслати заявникові разом з позовною заявою та позовними матеріалами.
Роз'яснити позивачу про право звернутися до суду із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня отримання відповідної ухвали суду.
Суддя: С. М. Афоніна