Справа 127/4458/24
Провадження 2-а/127/26/24
04 березня 2024 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали адміністративного позову журналіста «Медіакор» ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Кутяшева Ігоря Сергійовича, про скасування постанови серії ЕНА № 1354893 від 01.02.2024, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127 КУпАП, -
09 лютого 2024 року журналіст «Медіакор» ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора 1 взводу 3 роти 1 батальйону УПП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Кутяшева І.С. про скасування постанови серії ЕНА № 1354893 від 01.02.2024 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.
Позов відділом прийому суду передано судді 12.02.2024.
Зазначений адміністративний позов ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 лютого 2024 року залишено без руху, оскільки не відповідав вимогам встановленим нормами КАС України та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, а саме:
- позивачу необхідно було надати суду в оригіналі документ про сплату судового збору в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок та постанову серії ЕНА № 1354893 від 01.02.2024;
- визначення відповідача виходячи з характеру правовідносин та позовних вимог;
- позивачем не зазначено, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Ухвалу суду від 12.02.2024 про залишення позовної заяви без руху, позивач отримав 22.02.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.
Згідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
При цьому, суд звертає увагу на те, що статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Аналогічна норма міститься й у статті 2 КАС України.
Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 15.02.2024 у повному обсязі залишились не виконаними, тобто, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви зі всіма доданими до неї документами позивачу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 169, 241-243 КАС України, -
Позовну заяву журналіста «Медіакор» ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Кутяшева Ігоря Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачеві.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: