Справа № 127/39025/23
Провадження 2/127/5170/23
04 березня 2024 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Остапенка В.С. про участь в судовому засіданні в цивільній справі №127/39025/23 в режимі відеоконференції,
в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа № 127/39025/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Судове засідання призначено на 05.03.2024 року на 10.00 год. з викликом учасників справи.
01.03.2024 року судом зареєстровано заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Остапенка В.С. про забезпечення його участі та участі позивача в судовому засіданні 05.03.2024 року о 10.00 год. в цивільній справі №127/39025/23 в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції просив доручити Костопільському районному суду Рівненської області.
Статтею 212 ЦПК України, зокрема, визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву
Судом встановлено відсутність в суді відповідної технічної можливості проведення відеоконференції 05.03.2024 року о 10.00 год., тому заява задоволенню не підлягає. Керуючись ст. 212 ЦПК України,
в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Остапенка В.С. про участь в судовому засіданні 05.03.2024 року о 10.00 год. в цивільній справі №127/39025/23 в режимі відеоконференції відмовити за відсутності в суді відповідної технічної можливості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: