Справа № 149/692/24
Провадження №1-кс/149/148/24
04.03.2024 м. Хмільник
Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,
Старший слідчий СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 12024020210000078 вилучено транспортний засіб із деревиною породи "Ясен", який визнано речовим доказом та на який слідчий, з метою збереження, просить накласти арешт.
Слідчий, прокурор у судове засідання не з'явилися, слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.
Витягом з ЄРДР підтверджено, що 29.02.2024 зареєстровано провадження № 12024020210000078, правова кваліфікація - ч. 1 ст. 246 КК України. В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено транспортний засіб марки "ГАЗ", моделі "5205", реєстраційний номер НОМЕР_1 , із деревиною породи "Ясен", який постановою старшого слідчого від 29.02.2024 визнано речовим доказом у цьому провадженні.
За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вказаний транспортний засіб відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40-1, 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки "ГАЗ", моделі "5205", реєстраційний номер НОМЕР_1 , із деревиною породи "Ясен", який постановою старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 29.02.2024 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 12024020210000078.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Ігор ОЛІЙНИК