Ухвала від 26.02.2024 по справі 125/1087/20

УХВАЛА

Справа № 125/1087/20

Провадження №1-кп/149/6/24

26.02.2024 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України.

26.02.2024 року до суду надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а саме за допомогою системи "EasyCon" за власної комп'ютерної техніки з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення поза межами судового приміщення.

Клопотання мотивоване значною відстанню від місця його проживання до Хмільницького міськрайонного суду та військовим станом у державі.

Так, згідно із п.п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги значну відстань від місця проживання потерпілого до Хмільницького міськрайонного суду, що створює перешкоди адвокату у прибутті до Хмільницького міськрайонного суду, суд вважає за необхідне провести судове засідання за участю захисника адвоката ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у режимі відеоконференції, а саме системи "EasyCon" за власної комп'ютерної техніки з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення поза межами судового приміщення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 задовільнити.

Надати захиснику адвокату ОСОБА_7 та ОСОБА_6 можливість приймати участь у судовому засіданні, яке відбудеться о 10:30 годині 26.02.2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи "EasyCon"за власної комп'ютерної техніки з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення поза межами судового приміщення.

Роз'яснити адвокату ОСОБА_7 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_8 ВЕРГЕЛЕС

Судді:

ОСОБА_9