Справа № 147/1680/23
Провадження № 2/147/73/24
іменем України
05 березня 2024 року смт Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Борейко О. Г.,
із секретарем Прокопенко В. М.,
під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , Органу опіки та піклування Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком,
18 грудня 2023 року до Тростянецького районного суду Вінницької області від представника позивача - адвоката Дудіна Л. В. надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій вона просить ухвалити рішення, яким визнати малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 19 грудня 2023 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, витребувано від Органу опіки та піклування Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області письмовий висновок щодо можливості та доцільності визнання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 19 СК України.
Ухвалою суду від 19 лютого 2024 року продовжено на 30 (тридцять) днів строк проведення підготовчого провадження в цивільній справі та підготовче засідання у справі відкладено на 09:00 годину 05 березня 2024 року.
В підготовче засідання учасники розгляду не з'явилися.
Від представника позивача - адвоката Дудіна Л. В. надішло клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину кордону України в 2024 році відповідачем ОСОБА_3 та її донькою ОСОБА_2 . Клопотання просить вирішити у його відсутність. Також, 05.03.2024 від представника позивача надійшли письмові пояснення.
Відповідач ОСОБА_2 та її законний представник ОСОБА_3 в підготовче засідання не з'явилися, про дату, час та місце розглду справи повідомлялися за адресою реєстрації місця проживання, однак до суду повернулися невручені конверти з відміткою відділення поштового зв'язку:"адресат відсутній за вказаною адресою".
Відповідач Орган опіки та піклування Ободівської сількьої ради свого уповноваженого представника у підготовче засідання не направив, подали до суду клопотання про розгляд справи без участі представника в якому також вказують, що позовні вимоги не визнають та заперечують проти їх задоволення.
Від представника третьої особи - Служби у справах дітей Ободівської сільської ради Чернецької Л. М. надійшла заява про розгляд справи без участі представника Служби у справах дітей.
З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши подані клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 4 ст. 83 ЦПК України визначено, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 6, ч. 7, ч. 8, ч. 9 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Виходячи з характеру та предмету спірних правовідносин, змісту заявлених позовних вимог, конкретних обставин справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів варто задовольнити, а тому необхідно витребувати зазначену представником позивача інформацію.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
За таких обставин, суд дійшов до висновку про відкладення підготовчого засідання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 12, 76, 83, 84, 198 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача - адвоката Дудіна Леоніда Володимировича про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформації щодо перетину кордону України в 2024 році громадянкою України ОСОБА_3 та її дочкою громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Р-паспорт для виїзду закордон НОМЕР_1 виданий 16.05.2023).
Одночасно роз'яснюємо, що відповідно до вимог частин 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , Органу опіки та піклування Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком на 13:00 годину 19 березня 2024 року, про що повідомити учасників справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Г. Борейко