Справа № 145/109/24
Провадження №2/145/702/2024
"29" лютого 2024 р. смт Тиврів
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Ратушняка І. О. ,
при секретарі Крикливій М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, посилалася на те, що 10.07.2015 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 .
Сімейні стосунки у них не склалися, в провадженні Тиврівського районного суду перебуває цивільна справа про розірвання шлюбу.
Тому виникла необхідність у поділі спільного майна подружжя.
В період шлюбу вони за спільні кошти придбали в 2015 році автомобіль "Peugeot 308", д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім'я ОСОБА_2
19.07.2023 вони купили земельну ділянку площею 0,25 га кадастровий номер 0524581800:02:002:0153, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташовану в АДРЕСА_1 , вартістю 50500 грн. та житловий будинок, розташований на цій земельній ділянці вартістю 25000 грн., та земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер 0524581800:02:002:0154 вартістю 16608,50 грн., яка розташована в АДРЕСА_1 .
Також в період шлюбу вони придбали холодильник "Gorenje" вартістю 20500 грн.
Житловий будинок, який був в аварійному стані, влітку 2023 року знесено, тому до сукупності майна, яке підлягає поділу, він не входить.
Вона претендує на дві земельні ділянки в АДРЕСА_1 , та холодильник, загальною вартістю 86608 грн.
Відповідачу пропонує залишити у власності автомобіль вартістю 200000 грн., на компенсацію різниці у вартості часток у спільному майні не претендує.
Просить розділити майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, залишити їй у власності земельну ділянку площею 0,25 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер 524581800:02:002:0153 та земельну ділянку площею 0,25 га кадастровий номер 0524581800:02:002:0154, розташовані в АДРЕСА_1 , та холодильник "Gorenje", відповідачу залишити у власності автомобіль марки "Peugeot 308", д.н.з. НОМЕР_1 .
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов просить задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 до суду також не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, просить їх задоволити.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч.1 ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.
Відповідно до ст.63 Сімейного кодексу України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Відповідно до ч.1 ст. 69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Судом встановлено, що сторони по справі з 10.07.2015 перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.2).
Під час шлюбу сторони придбали майно, а саме: на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку від 29.07.2023 (а.с.3-4) земельну ділянку, кадастровий номер 0524581800:02:002:0153, площею 0,25 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з розташованим на ній житловим будинком, ціна за договором складає 75500 гривень, з яких сплачено за земельну ділянку - 50500 грн., за житловий будинок - 25000 грн.
29.07.2023 сторонами придбано за 17000 грн. також земельну ділянку, кадастровий номер 0524581800:02:002:0154, площею 0,25 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу земельної ділянки (а.с.7-8).
Право власності на зазначене нерухоме майно зареєстровано на ОСОБА_1 , що стверджується витягами з Державного реєстру речових прав (а.с.5, 6, 9).
Автомобіль "Peugeot 308", д.н.з. НОМЕР_1 , який 24.09.2020 зареєстровано на ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 (а.с.10-11), також є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об'єктом права його спільної сумісної власності, передбачено ч.1 ст.63, ч.1 ст.65 СК (п.30 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»).
Житловий будинок, який був в аварійному стані, влітку 2023 року знесено, його фактично немає, тому до сукупності майна, яке підлягає поділу, він не входить.
Всього в період шлюбу сторони придбали майна на загальну суму 297608 грн. Шлюбний договір вони не укладали, іншої домовленості щодо часток у спільному майні між ними немає, тому кожен із них має право на 1/2 частку у майні, яке ними придбане в період шлюбу, яка в грошовому вираженні становить 143804 грн.
Позивачка ОСОБА_1 при розподілі майна претендує на дві земельні ділянки в АДРЕСА_1 , та холодильник "Gorenje", загальною вартістю 86608 грн., відповідачу бажає залишити у власності автомобіль "Peugeot 308" вартістю 200000 грн. Заперечень щодо такого розподілу сторони не мають, при чому автомобіль зареєстровано за відповідачем, а земельні ділянки - за позивачкою. На компенсацію відповідачем різниці у вартості часток у спільному майні ОСОБА_1 не претендує.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб, вважає такий поділ майна подружжя, який узгоджено між сторонами, доцільним, а тому приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 60, 69, 70, 71 Сімейного кодексу України, ст.ст.4, 7, 10, 12, 13, 18, 76, 79-82, 206, 263-265, 273 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд, -
Позов задоволити.
Поділити майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Залишити у власності ОСОБА_1 земельну ділянку, кадастровий номер 0524581800:02:002:0153, площею 0,25 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, кадастровий номер 0524581800:02:002:0154, площею 0,25 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; холодильник "Gorenje".
Залишити у власності ОСОБА_2 автомобіль "Peugeot 308", д.н.з. НОМЕР_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 04 березня 2024 року.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подано протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя Ратушняк І. О.