Справа № 136/319/24
провадження №1-кс/136/96/24
04 березня 2024 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки допущеної в ухвалі слідчого судді від 01.03.2024 у справі №136/319/24, провадження №1-кс/136/96/24,
Слідчим суддею Липовецького районного суду Вінницької області у справі №136/319/24, провадження №1-кс/136/96/24, було постановлено ухвалу про задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020060000057 від 15.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України та надано тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 , а саме: до медичної карти стаціонарного хворого за №296 на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .
Однак, у вступній частині ухвали слідчого судді було допущено описку, а саме: помилково вказано номер кримінального провадження, внесеного до ЄРДР як "№12024025060000057", замість правильного - №12024020060000057, що ускладнює виконання такого судового рішення.
Приписами ст. 379 КПК України, передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що в ухвалі слідчого судді від 01.03.2024 у справі №136/319/24, провадження №1-кс/136/96/24, у вступній частині ухвали допущено описку та вказано невірний номер кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань як "№12024025060000057", натомість вірним номером є №12024020060000057, а дана неточність є очевидною та має істотне значення, оскільки перешкоджає виконанню судового рішення, при цьому, суд враховує, що зміст судового рішення не змінюється, а лише усуваються неточності, які перешкоджають його виконанню.
Керуючись ст.379, 539 КПК України, слідчий суддя
Внести виправлення до ухвали слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 01.03.2024 постановленої у справі №136/319/24, провадження №1-кс/136/96/24 щодо задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020060000057 від 15.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, зазначивши у вступній частині ухвали слідчого судді замість помилкового номеру кримінального провадження, внесеного до ЄРДР "№12024025060000057", вказати правильний - №12024020060000057.
На ухвалу суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_4