Справа № 148/387/17
Провадження № 1-кп/126/18/2024
04 березня 2024 року м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бершадь обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42015020310000004 від 20.05.2015 року, відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України,-
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України,
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд до Тульчинського районного суду Вінницької області. Зазначив, що відповідно до підсудності справа спочатку була направлено до Тульчинського районного суду, однак протягом 2017 року наявні судді в Тульчинському районному суді заявили самовідводи. Підставою самовідводів суддів слугували обставини перебування із обвинуваченими в службових відносинах та те, що дружина обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 являється присяжною Тульчинського районного суду. На даний час змінилися обставини, а саме в Тульчинському районному суді змінився склад суддів, а саме відряджено до Тульчинського районного суду суддю ОСОБА_9 .. ОСОБА_7 несе службу в іншому підрозділі, він - ОСОБА_10 перебуває на посаді ДОП Тульчинського РВП ТУ НП, а тому вони з ОСОБА_7 не мають жодних службових відносин із суддями Тульчинського районного суду. ОСОБА_8 на даний час є практикуючим адвокатом та з листопада 2022 року, на підставі поданої заяви, припинила повноваження присяжної в Тульчинському районному суді. Обвинувачені, потерпілий та свідки проживають у Тульчинському районні. В зв'язку із вище викладеним та задля економії процесуального часу, справедливого та своєчасного встановлення істини в справі, з метою забезпечення вимог кримінально-процесуального закону вважає можливим розглядати обвинувальний акт в Тульчинському районному суді Вінницької області.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 ..
Прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечували щодо задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки вважають, що з метою забезпечення оперативності та ефективності провадження, краще справу направити до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд до Томашпільського районного суду Вінницької області.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , зазначив, що вважає за краще в цілях економії часу та ефективності провадження, справу розглядати в Бершадському районному суді Вінницької області.
Вислухавши думку учасників справи з приводу заявленого клопотання, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З огляду на викладене, та відповідно до вимог ст. 34 КПК України, суд вважає доцільним направити дане кримінальне провадження до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 217, 314, 334 КПК України, суд,-
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення обвинувального акту з доданими до нього матеріалами на розгляд до Тульчинського районного суду Вінницької області - задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42015020310000004 від 20.05.2015 року, відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України направити до Вінницького апеляційного суду для вирішення в порядку ст. 34 КПК України питання про можливість направлення кримінального провадження на розгляд до Тульчинського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1