Єдиний унікальний номер 725/1595/24
Номер провадження 2-зз/725/5/24
05.03.2024 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці
в складі:
головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.
при секретарі Урсуляк М.І.,
за участю заявниці ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Управління житлового господарства Першотравневої районної ради м.Чернівці до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок створення та не усунення загрози обвалу, за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Управління ЖКГ Першотравневої районної ради м.Чернівці про усунення перешкод у користуванні приватними земельною ділянкою та житловим будинком,-
Заявниця звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаною вище заявою, в якій просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом згідно виконавчого листа Першотравневого районного суду м.Чернівці у цивільній справі №2-34/2007 за рішенням від 22.02.2007.
У судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що у його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що в провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці перебувала цивільна справа за позовом Управління житлового господарства Першотравневої районної ради м.Чернівці до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок створення та не усунення загрози обвалу, за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Управління ЖКГ Першотравневої районної ради м.Чернівці про усунення перешкод у користуванні приватними земельною ділянкою та житловим будинком.
Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 22.02.2007 з ОСОБА_1 стягнуто матеріальну шкоду у сумі 14457грн.60коп., заподіяну нею внаслідок створення та не усунення загрози обвалу будинків.
Постановою державного виконавця від 21.02.2008 відкрито виконавче провадження з приводу виконання вказаного вище рішення суду.
Відповідно до частини першої статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Разом з тим, будь-яких доказів щодо вжиття заходів забезпечення позову судом чи накладення арешту державним виконавцем у ході проведення виконавчих дій, заявницею не надано, у зв'язку із чим, у суду відсутні підстави для скасування таких заходів.
Керуючись ст.158, 353 ЦПК України, суд,-
У задоволені заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич