Справа № 636/1598/24 Провадження № 1-кс/636/262/24
Дата
про проведення обшуку
04 березня 2024 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області в складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Чугуєві клопотання слідчого СВ ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором начальником Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12024221250000051,-
29.02.2024 до ВП надійшло повідомлення від співробітника ГУНП в Івано-Франківській області про те, що на блокпосту поліції який розташовується на дамбі смт Старий Салтів за координатами (НОМЕР_5) при огляді авто Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 , в пасажира - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено 2 циліндричні предмети з вмістом жовтого кольору ззовні схожим на тротил, які в подальшому були вилучені співробітниками СОГ ВП № 1 ЧРУП.
На підставі вищевикладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначеного кримінального правопорушення та неможливості досягнення мети у інший спосіб, слідчим СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 на відкритій ділянці місцевості яка розташовується біля блокпосту поліції, на дамбі в смт Старий Салтів Чугуївського району Харківської області за координатами (НОМЕР_5), 29.02.2024в період часу з 15:00 год до 15:28 год був проведений огляд (фактичний обшук) авто Opel Astra 2006 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_6 м.т. НОМЕР_3 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 12.03.2019 на ім'я ОСОБА_7 ), який надав письмову заяву з дозволом на проведення огляду.
В ході проведення огляду (фактичного обшуку) вищевказаного авто, в рюкзаку зеленого кольору який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено два циліндричні предмети (об'єкти № 1 та № 3) з вмістом у вигляді речовини жовтого кольору, з домішками у вигляді металевих кульок, яка ззовні схожа на тротил. Дані предмети, згідно довідки Управління вибухотехнічної служби Національної поліції України про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 29.02.2024 № 1/383ХК відносяться до категорії «надзвичайно небезпечно». З вмісту даних предметів було відібрано зразки (взірці) в полімерні прозорі колби з номерами № 2 та № 1 відповідно, дані зразки (взірці) було запаковано до сейф-пакету Національної поліції України RIC2145398 з пояснювальним написом та підписами учасників огляду місця події на якому є печатка № 2 синього кольору СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області. Самі ж предмети - об'єкти № 1 та № 3 було запаковано до сейф-пакету Національної поліції України RIC2145397 з пояснювальним написом та підписами учасників огляду місця події на якому є печатка № 2 синього кольору СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.
Також було виявлено корпус мінометної міни (попередньо калібру 82 мм) без вишибного заряду та пороху всередині (об'єкт № 2), який не становить небезпеки та відноситься до категорії «безпечно», корпус мінометної міни в ході проведення огляду місця події - не вилучався.
Враховуючи вищевикладене, а також наявність реальної загрози втрати речових доказів, які в подальшому матимуть вагоме значення у кримінальному провадженні, органом досудового розслідування було прийнято рішення про проведення огляду (фактичного обшуку) авто Opel Astra 2006 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_6 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 12.03.2019 на ім'я ОСОБА_7 ) з метою виявлення та вилучення речових доказів, які мають значення для слідства, до надання відповідного дозволу слідчим суддею.
Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст. 255 КПК України.
Згідно зі ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що 29.02.2024 огляд (фактичний обшук) авто Opel Astra 2006 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_6 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 12.03.2019 на ім'я ОСОБА_7 ) був здійснений у невідкладному випадку, а в результаті його проведення виявлено та вилучено два циліндричні предмети з вмістом у вигляді речовини жовтого кольору, з домішками у вигляді металевих кульок, яка ззовні схожа на тротил.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5 ст.234 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування; таможуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі або особи знаходяться у зазначеному житлі чи іншому володінні особи.
В наданих суду матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що на вищезазначеній території можуть знаходитися відшукуванні предмети і речі.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положення ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись: ст.ст. 107, 234, 235 , 236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором начальником Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12024221250000051 про проведення обшуку - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення вже проведеного огляду (фактичного обшуку) авто Opel Astra 2006 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_6 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 12.03.2019 на ім'я ОСОБА_7 ) з метою фіксації порушення чинного законодавства, виявлення та вилучення предметів, знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: два циліндричні предмети з вмістом у вигляді речовини жовтого кольору, з домішками у вигляді металевих кульок, яка ззовні схожа на тротил.
Ухвала може бути виконана слідчим до 04 квітня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -