Справа № 646/483/24
№ провадження 2-во/646/38/24
04 березня 2024 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Демченко І.М., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Галан Олени Олексіївни про виправлення описки
Червонозаводським районним судом м.Харкова розглянуто цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги № 08/01 від 08.01.2024 діє адвокат Галан Олена Олексіївна, про встановлення факту сумісного проживання зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по час його смерті, що настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судом встановлено, що у тексті рішення допущено технічну друкарську помилку та невірно зазначено по батькові представника позивача та адресу, за якою заявниця та її чоловік проживали.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.
Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення.
Оскільки виправлення допущеної технічної друкарської впливає на можливість реалізації учасниками справи своїх прав, суд приходить до висновку про необхідність виправлення виявленого недоліку.
Керуючись ст.ст. 269, 279 ЦПК України , суд
Заяву ОСОБА_1 - адвоката Галан Олени Олексіївни про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку тексті рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 12.02.2024, зазначивши в усіх випадках та відповідних відмінках « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 » та адресу : « АДРЕСА_1 », замість « АДРЕСА_1 ».
Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов'язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Червонозаводського районного суду
м.Харкова І.М.Демченко