Справа № 646/775/23
№ провадження 2-во/646/34/24
28.02.24 м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді Барабанової В.В.
за участю секретаря судового засідання Ільченко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Железнякової І.М. про виправлення описки у заочному рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.03.2023 у справі №646/775/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Представник АТ КБ «ПриватБанк» Железнякова І.М. звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з даною заявою, в якій просила в резолютивній частині заочного рішення суду вірно вказати РНОКПП відповідача ОСОБА_1 : « НОМЕР_1 » замість невірного « НОМЕР_2 ».
У судове засідання учасники справи не з'явилися.
Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
При перевірці матеріалів справи, встановлено, що дійсно в заочному рішенні суду міститься зазначена у заяві описка.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин, суд вважає необхідним виправити вказану описку в заочному рішенні суду.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
постановив:
Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Железнякової І.М. про виправлення описки у заочному рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.03.2023 у справі №646/775/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Виправити описку у заочному рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.03.2023 у справі №646/775/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірним у передостанньому абзаці резолютивної частини заочного рішення РНОКПП відповідача ОСОБА_1 : « НОМЕР_1 » замість невірного « НОМЕР_2 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.
Суддя: В.В. Барабанова