Справа № 646/1493/24
№ провадження 3/646/1073/2024
01.03.2024 м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, механіка-водія, старшого матроса, військової частини НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
До суду надійшов адміністративний матеріал, складений тимчасово виконуючим обов'зки офіцера відділення Організації охорони, патрульно-постової служби правопорядку у гарнізонах ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 старшим сержантом ОСОБА_2 на підставі протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ДНХ № 2/879 від 27.01.2024 р. відносно механіка-водія, старшого матроса, військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Так, 27.01.2024 р. о 03-00 год. механік-водій, старший матрос ОСОБА_1 був виявлений представниками Військової служби правопорядку в стані алкогольного сп'яніння, під час виконання службових обов'язків, за адресою: АДРЕСА_2 . Для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 направлено до Пункту Харківського загального відділу служби правопорядку. За результатами проведеного огляду на стан сп'яніння встановлено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння, вміст алкоголю в крові 2,24 проміле, акт № 297 від 27.01.2024р.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується наступними доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНХ № 2/879 від 27.01.2024р. в кому ОСОБА_1 вказав, що визнає вину і засвідчив власним підписом;
-актом № 297 від 27.01.2024 р. щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 . Результат огляду на стан сп'яніння - алкогольне сп'яніння, аналізатор вмісту парів алкоголю «Алконт М» № 00253,- 2,24 проміле.
- тестом на алкоголь приладом Алконт М» № 00253,- 2,24 проміле.
На підставі викладеного, судом встановлено, що ОСОБА_1 27.01.2024 р., перебуваючи на військовій службі, виконував обов'язки військової служби в стані алкогольного сп'яніння.
Статтею 7 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до ч.1 ст.172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Положеннями ч.3 ст. 172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. в Україні з 24.02.2022 р. введений воєнний стан строком на 30 діб, який надалі продовжувався указами Президента України та триває досі.
Таким чином, на даний час в Україні діє особливий період.
За таких обставин, на підставі вищевикладених норм закону, суд вважає докази, що містяться в матеріалах справи, належними та допустимим і у своїй сукупності такими, що доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Санкція частини третьої ст. 172-20 КУпАП передбачає покарання у вигляді накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.
Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя І.С.Блага