Справа № 201/11116/23
Провадження № 2/399/58/2024
05 березня 2024 року смт Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Бобрик І.О., представника позивача Луценка Ю.В. , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування адміністрації Індустріального району Дніпропетровської міської ради,
встановив:
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області звернулась ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування адміністрації Індустріального району Дніпропетровської міської ради, в якому просить визначити місце проживання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір'ю ОСОБА_2 .
16 лютого 2024 року від представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Луценка Ю.В. надійшло клопотання про заміну учасника процесу, а саме, третю особу орган опіки та піклування Індустріального району Дніпропетровської міської ради просить замінити на орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача Луценко Ю.В. клопотання підтримав та просив задовольнити. Крім того просив витребувати в органу опіки та піклування висновок про визначення місця проживання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір'ю ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Оскільки заміна третьої особи діючим ЦПК не передбачена, тому слід застосувати аналогію заміни неналежного відповідача у відповідності до ст. 51 ЦПК України
Відповідно до вимог ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити третю особу у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно із ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Крім того, ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до п. 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМ України від 24 вересня 2008 р. N 866, органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об'єднаних територіальних громад (далі - органи опіки та піклування), які провадять діяльність із соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі забезпечення їх права на виховання у сім'ї, надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів, влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей.
Органи опіки та піклування провадять свою діяльність, пов'язану із захистом прав дитини, з дотриманням принципу - забезпечення найкращих інтересів дитини.
З огляду на вищенаведені вимоги законодавства, з метою недопущення порушення прав дитини, суд приходить до висновку про витребування відповідного висновку від органу опіки та піклування.
Керуючись ст. 53, 187, 190 ЦПК України, суд -
постановив:
Клопотання представника позивачки про заміну учасника процесу задовольнити.
Замінити третю особу орган опіки та піклування адміністрації Індустріального району Дніпропетровської міської ради на орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, який розташований за адресою: вулиця 20-річчя Перемоги, 51, м. Дніпро, 49127.
Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати третій особі.
Витребувати висновок органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про визначення місця проживання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір'ю ОСОБА_2 .
Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа орган орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дитини, відкласти до 09 год. 00 хв. 1 квітня 2024 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади Україниhttps://court.gov.ua/sud1119.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Лях