Справа № 346/7477/23
Провадження № 3/346/313/24
04 березня 2024 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши матеріали справ, що надійшли від Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
У судовому засіданні встановлено дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно копії паспорта громадянина України, та копії посвідчення водія, та зокрема правильні дані: ОСОБА_1 . 06.12.2023 року о 16 год. 22 хв. у м. Коломия, по вул. Карпатська, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz 124» державний номерний знак НОМЕР_2 , та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, а саме від проходження огляду на стан сп'яніння, з використанням приладу «Drager», а також від проходження огляду на стан сп'яніння у КНП «Коломийська ЦРЛ» КМР відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України. Від керування транспортним засобом був відсторонений.
Також 06.12.2023 року о 16 год. 22 хв. у м. Коломия, по вул. Карпатська, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz 124» державний номерний знак НОМЕР_2 , під час здійснення обгону не дотримався безпечного бокового інтервалу, не врахував дорожню обстановку та стан дорожнього покриття, та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Chery Tiggo 2» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП.
Захисник ОСОБА_1 , адвокат Бежук С.М. попередньо подав до суду клопотання про направлення матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП на доопрацювання у зв'язку з наявністю помилки в адміністративному протоколі при написанні прізвища особи, що притягується до адміністративної відповідальності. Суд, встановивши дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходить до висновку, що слід відмовити у задоволенні даного клопотання за безпідставністю вимог, оскільки правильні дані особи були встановлені в судовому засіданні.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Захисник, адвокат Бежук С.М. у судовому засіданні вказав, що ОСОБА_1 вину не визнає.
Суд, заслухавши доводи захисника, дослідивши матеріали справ, оглянувши відеоматеріали, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП повністю підтверджується доказами, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №191162 від 06.12.2023 року; серії ААД №587216 від 06.12.2023 року, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння, схемою наслідків ДТП від 06.12.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 06.12.2023 року, та відеоматеріалами.
Суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, що підтверджується як кожним з доказів окремо, так і їх сукупністю.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу винного, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Дослідивши матеріали справ, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 36 КУпАП справи необхідно об'єднати та накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та слід стягнути судовий збір. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 гривень 60 копійок, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.33, 36, 40-1, 124, 130 ч.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-
Справи № 346/7477/23 та 346/7479/23 об'єднати в одне провадження та присвоїти загальний № 346/7477/23.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,та накласти на нього адміністративні стягнення:
- за ч.1 ст.130 КУпАП - штраф в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік;
- за ст.124 КУпАП - штраф в розмірі 850 гривень.
На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення: штраф в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Махно Н. В.