Справа № 344/3298/24
Провадження № 1-кс/344/1578/24
29 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 12023096010000010 від 03.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 357 КК України,-
22.02.2024 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернувся із вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що Досудове розслідування розпочате відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду про зобов'язання внесення відомостей за заявою голови парафіяльної ради РО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПЦУ Різдва Христового в м. Івано-Франківська, з приводу здійснення перешкоджання доступу до храму по АДРЕСА_1 представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Допитаний в ході досудового розслідування в якості представника потерпілого (юридичної особи) ОСОБА_5 повідомив, що протягом 2019-2022 років, ОСОБА_6 та інші особи, заволоділи майном та документами храму релігійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 ) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Івано-Франківськ та безпосередньо захопили приміщення храму за адресою: АДРЕСА_1 . Дані покази підвередили також інші представники релігійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та те, що ОСОБА_6 , із своїми прибічниками УПЦ (МП) в Україні фактично не допускали їх до управління майном яке належить організації після чого вивезли майно в невідоме місце.
Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_7 від 10.08.2023р. було задоволено клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУ НП в області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке належить громаді « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та було викрадено невстановленими особами з числа симпатиків московського патріархату з храму по АДРЕСА_1 .
Дане майно було видане ОСОБА_8 , під час обшуку її помешкання.
На вказану ухвалу представником єпархії рпц в Україні (упцмп) ОСОБА_9 була подана апеляційна скарга, в якій апелянт просив скасувати ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 10.08.2023р. та відмовити в задоволенні клопотання про накладення арешту на вилучене майно. У хвалою колегії суддів Івано-Франківського апеляційного суду від 14.09.2023р. в задоволенні апеляційної карги ОСОБА_9 було відмовлено.
В той же час під час ознайомлення представником потерпілого - адвокатом ОСОБА_10 , з матеріалами справи № 344/14015/23 в Івано-Франківському апеляційному суді було виявлено, що до апеляційної скарги долучено довіреність від 11.10.2021р. за вих. № 117-д/21, нібито, видану релігійною організацією « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі митрополита Серафима ( ОСОБА_6 ), на право ОСОБА_9 представляти інтереси вказаної юридичної особи.
При більш детальному огляді представником потерпілого було виявлено, що підпис митрополита Серафима ( ОСОБА_6 ) на вказаній довіреності від 11.10.2021р. відрізняється від справжнього підпису цієї особи на інших документах. Вважають, що підпис ОСОБА_6 , як і весь документ (довіреність), є підробкою, яка була незаконно використана для спроби повторного заволодіння представниками упцмп майном релігійної громади. Громадянин ОСОБА_6 вже тривалий час перебуває в м. москва, рф, при керівнику рпцкірілові. Тим більше, що протягом всього перебування на посаді керівника Івано-Франківської єпархії упцмп, в т.ч. з 11.10.2021р., ОСОБА_9 (ієромонах Володимир) ніколи не представляв інтереси цієї єпархії та не використовував таку довіреність. Представник потерпілого переконаний, що довіреність була підроблена вже в серпні місяці 2023 року.
В подальшому до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_10 , де він просить звернутись з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів судової справи № 344/14015/23 (зокрема, до оригіналу довіреності від 11.10.2021р.), яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 , та вилучити оригінал довіреності від 11.10.2021р. за вих. № 117-д/21, нібито, виданої релігійною організацією « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі митрополита Серафима ( ОСОБА_6 ), на право ієромонаха Володимира ( ОСОБА_9 ) представляти інтереси цієї юридичної особи.
В зв'язку з викладеним, для виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо повного та неупередженого розслідування, а також беручи до уваги неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, слідчий звернувся із вказаним клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Слідчий в судове засідання не з'явився, просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі. Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження № 12023096010000010 від 03.01.2023 за ознаками за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 357 КК України.
Для виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо повного та неупередженого розслідування у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів судової справи № 344/14015/23, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_7 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів, окрім процесуальних документів, та оригіналу довіреності від 11.10.2021 за вих. № 117-д/21.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.
Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у такій і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів, слідчий суддя дійшла висновку про надання можливості тимчасового доступу до судової справи № 344/14015/23, з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів, оригіналу довіреності від 11.10.2021 за вих. № 117-д/21, окрім процесуальних документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Надати слідчому слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 344/14015/23, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_7 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів, оригіналу довіреності від 11.10.2021 за вих. № 117-д/21, окрім процесуальних документів
Строк дії ухвали, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1