Єдиний унікальний номер: 343/521/24
Номер провадження: 1-кс/343/136/24
про арешт майна
04 березня 2024 року м.Долина
Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024096160000031 від 28.02.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України,-
дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить:
акласти арешт на колісний трактор, марки CASE IH MAGNUM MX 310, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію, належить на праві власності ОСОБА_5 шляхом позбавлення права на його відчуження.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024096160000031 від 28.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2024 до ЧЧ ВП N?1 (м. Долина) звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та повідомив, що невідомі особи, самовільно, без будь-яких дозволів зайняли земельну ділянку яка належить його матері ОСОБА_7 та проводять її орання. Земельна ділянка знаходиться по лівій стороні у напрямку с. Витвиця (кінець с. Гошіва), Витвицької ТГ, Калуського р-ну, Івано-Франківської області за координатами :49.007078.23.883644.
27.02.2024 р. під час відпрацювання вищевказаної заяви слідчо-оперативною групою ВП №1 (м. Долина) було здійснено виїзд за вказаною адресою: с. Витвиця (кінець с. Гошіва), Витвицької ТГ, Калуського р-ну, Івано-Франківської області за координатами :49.007078.23.883644 та проведено огляд місця події.
У ході огляду місця події від 27.02.2024р. виявлено та вилучено - трактор колісний, марки CASE IH MAGNUM MX 310, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, який знаходився на місцевості.
Вказаний колісний трактор, марки CASE IH MAGNUM MX 310, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію, належить на праві власності ОСОБА_5 , ін. НОМЕР_2 .
28.02.2024 вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Клопотання про арешт майна серед іншого вноситься з метою забезпечення збереження речових доказів.
В судове засідання дізнавач не прибув, скерував на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує.
Власник майна, відносно якого вирішується клопотання про арешт майна, в судове засіжання не прибув.
Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до переконання про його задоволення, виходячи з такого.
Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Згідно пункту 5 частини 2 статті 40 указаного Кодексу слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до частини 1 статті 40-1 Кримінального процесуального кодексу України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Відповідно до статті 170 Кримінального процесуального кодексу України -арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України - речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 доведено, що вищевказані речі являються речовими доказами в кримінальному провадженні за , про що свідчить постанова дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 від 28.02.2024.
Майно, на яке слід накласти арешт, має значення для забезпечення доказів даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст.167 та ч.2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється
його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу-запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Окрім цього, дізнавачем доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
Виходячи з викладеного, приходжу до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання, оскільки арешт майна в даному випадку є необхідний для встановлення обставин у кримінальному провадженні та забезпечення збереження речових доказів, що достатньою мірою відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на колісний трактор, марки CASE IH MAGNUM MX 310, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить на праві власності ОСОБА_5 .
Позбавити права на відчуження арештованим майном, осіб, які наділені правом на вищевказану дію.
Копію ухвали негайно вручити дізнавачу.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1