04 березня 2024 року м. Рівне №460/1046/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду в справі за позовом: :
ОСОБА_1
доКваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області
про визнання протиправним та скасування рішення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області про визнання протиправним та скасувати рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області №Д/11-2 від 29.11.2023 року.
Ухвалою суду від 31.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
23.02.2024 від Кваліфікаційно-дисциплінарна комісії адвокатури Рівненської області надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Після відкриття провадження у справі судом було встановлено, що позивачем пропущено строк звернення до суду з позовом.
Ухвалою суду від 27.02.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху запропоновано усунути недоліки шляхом подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення із зазначенням підстав для його поновлення, а також доказів поважності причин його пропуску.
01.03.2024 на адресу суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку звернення на обгрунтування якої зазначено, що в період з 01.01.2024 року по 14.01.2024 рік включно позивач перебував у заздалегідь запланованій щорічній відпустці, а з 24.01.2024 року по 29.01.2024 рік включно знаходився на лікуванні.
Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про визнання поважними причин пропуску звернення до суду з даним позовом та поновлення позивачу строку звернення до суду.
Керуючись статтями 122,123, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Визнати причини пропуску строку звернення до суду з позовом поважними та поновити пропущений строк звернення до суду ОСОБА_1 з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Рівненської області.
Продовжити розгляд справи №460/1046/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.В. Друзенко