№ 2а-4584/10/2370
01.10.2010 р. м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Трофімова Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС Дніпропетровського батальйону ДПС ВДАІ прапорщика міліції Ласкового Ігоря Федоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови,
До суду з позовною заявою від 01.10.2010 року вх. 19308 звернувся ОСОБА_1, в якій просить визнати дії інспектора ДПС Дніпропетровського батальйону ДПС прапорщика Ласкового Ігоря Федоровича та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії АА №639715 від 28.09.2010 року.
Вивчивши матеріали позовної заяви суд прийшов до висновку про те, що вона підлягає до повернення позивачеві з підстав передбачених п.6 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки справа не підсудна Черкаському окружному адміністративному суду, виходячи з наступного.
Даний позов, хоч і має ознаки публічно-правового спору та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, проте відповідно до визначеної в п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудності, повинен розглядатися місцевим загальним судом як адміністративним.
Визнання акта суб'єкта владних повноважень протиправним як способу захисту порушеного права позивача застосовується у тих випадках, коли спірний акт не породжує жодних правових наслідків від моменту прийняття такого акта. Скасування ж акта суб'єкта владних повноважень означає втрату чинності таким актом з моменту набрання чинності відповідним судовим рішенням. З урахуванням викладеного застосування різних способів захисту порушеного права позивача -визнання спірного акта протиправним або скасування такого акта -повинно відбуватися з урахуванням конкретних обставин справи в кожному окремому випадку.
З огляду на вимоги п.2 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України, що визначає предметну підсудність адміністративних справ, усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Як вбачається з позовної заяви, предметом позовних вимог виступають правовідносини з приводу притягнення до адміністративної відповідальності, тому позов належить розглядати місцевим загальним судом як адміністративним судом.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.18, п.6 ч.3 ст.108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Дніпропетровського батальйону ДПС ВДАІ прапорщика міліції Ласкового Ігоря Федоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.В.Трофімова