Ухвала від 04.03.2024 по справі 400/648/22

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04.03.2024р. справа № 400/648/22

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., в порядку письмового провадження розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доСофіївської сільської ради, вул. Софіївська, 24/1, с. Софіївка, Баштанський район, Миколаївська область, 55632,

провизнання протиправним та скасування п. 20 рішення від 07.12.2021 року № 446; зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.01.2024 року задоволено позов ОСОБА_1 до Софіївської сільської ради про визнання протиправним та скасування п. 20 рішення від 07.12.2021 року № 446; зобов'язання вчинити певні дії.

"29" січня 2024 р. позивачем до суду подано заяву про внесення виправлень в рішення суду від 12.01.2024 року, оскільки судом допущено описку, що полягає у невірному зазначенні по батькові позивача " ОСОБА_2 ", замість вірного: " ОСОБА_3 ".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 , що мається в матеріалах справи, по батькові позивача є " ОСОБА_3 ", натомість в рішенні суду від 12.01.2024 року суд вказав " ОСОБА_2 ".

Оскільки в рішенні судом було допущено описку, маються підстави для внесення в рішення суду відповідних виправлень.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Миколаївський окружний адміністративний суд -

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення у рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.01.2024 року у справі № 400/648/22 та зазначити вірне по батькові позивача у всьому тексті рішення - " ОСОБА_3 ", з урахуванням відмінювання.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя А. О. Мороз

Попередній документ
117411691
Наступний документ
117411693
Інформація про рішення:
№ рішення: 117411692
№ справи: 400/648/22
Дата рішення: 04.03.2024
Дата публікації: 06.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них; з питань здійснення публічно-владних управлінських функцій з розпорядження земельними ділянками
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (21.11.2024)
Дата надходження: 18.01.2022
Предмет позову: визнання протиправним та скасування п.20 рішення від 07.12.2021 року № 446; зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
21.11.2024 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕВЗЕНКО В М
ТУРЕЦЬКА І О
суддя-доповідач:
БЕВЗЕНКО В М
МОРОЗ А О
ТУРЕЦЬКА І О
відповідач (боржник):
Софіївська сільська рада
за участю:
Чебан А.В. - помічник судді Турецької І.О.
заявник апеляційної інстанції:
Миколаївська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Миколаївська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Сливінський Олександр Антонович
представник:
Фальченко Денис Вікторович
представник позивача:
Павлов Юрій Володимирович
секретар судового засідання:
Алексєєва Н.М.
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ЧИРКІН С М
ШЕМЕТЕНКО Л П