Ухвала від 04.03.2024 по справі 360/48/23

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

поза межами приміщення суду

04 березня 2024 року м. ДніпроСправа № 360/48/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 360/48/23 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), за участю третьої особи - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання протиправним і скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.

04 березня 2024 року від ОСОБА_1 надійшли заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми ВКЗ.

Згідно із частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до частини третьої статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Частиною п'ятою статті 195 КАС України передбачено, що Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи ВКЗ, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 2, 195, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 360/48/23 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), за участю третьої особи - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання протиправним і скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі № 360/48/23, яке призначене на 12 березня 2024 року на 10 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи ВКЗ.

Роз'яснити позивачу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити позивачу, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи ВКЗ, яка може бути встановлена за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяО.В. Ірметова

Попередній документ
117411598
Наступний документ
117411600
Інформація про рішення:
№ рішення: 117411599
№ справи: 360/48/23
Дата рішення: 04.03.2024
Дата публікації: 06.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Луганський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (04.07.2024)
Дата надходження: 05.12.2023
Предмет позову: визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
17.04.2023 11:30 Луганський окружний адміністративний суд
22.06.2023 11:10 Перший апеляційний адміністративний суд
23.11.2023 00:00 Касаційний адміністративний суд
21.12.2023 11:30 Луганський окружний адміністративний суд
15.01.2024 13:30 Луганський окружний адміністративний суд
25.01.2024 13:30 Луганський окружний адміністративний суд
20.02.2024 13:30 Луганський окружний адміністративний суд
12.03.2024 10:00 Луганський окружний адміністративний суд
25.03.2024 13:00 Луганський окружний адміністративний суд
27.03.2024 13:00 Луганський окружний адміністративний суд
23.05.2024 11:00 Перший апеляційний адміністративний суд
29.08.2024 00:00 Перший апеляційний адміністративний суд
27.11.2024 10:30 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
СОКОЛОВ В М
УХАНЕНКО С А
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ІРМЕТОВА О В
ІРМЕТОВА О В
СОКОЛОВ В М
ТИХОНОВ І В
ТИХОНОВ І В
УХАНЕНКО С А
3-я особа:
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
Міністерство Юстиції України
Східне межрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Харків)
Відповідач (Боржник):
Міністерство юстиції України
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Харків)
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство юстиції України
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Заявник апеляційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Філатова Тетяна Дмитрівна
заявник касаційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство юстиції України
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
представник відповідача:
Ладан Євгенія Валеріївна
Панасенко Богдан Анатолыйович
представник скаржника:
Панасенко Богдан Анатолійович
представник третьої особи:
Голуб Вікторія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГУБСЬКА О А
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
КАЛАШНІКОВА О В
КАШПУР О В
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
МАРТИНЮК Н М
РАДИШЕВСЬКА О Р
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ