04 березня 2024 року № 320/4587/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши в порядку спрощеного провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання (у письмовому провадженні) адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКЛО-М"
до Головного управління ДПС у Київській області
Державної податкової служби України
про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «СКЛО-М» із позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі №320/4587/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Від представника відповідачів до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку із пропуском позивачем строку звернення до суду. Так, у зазначеній заяві зазначено про те, що позивачем було в адміністративному порядку оскаржено рішення про відмову у реєстрації спірних податкових накладних, а рішенням від 22.11.2022 позивачу було відмовлено у задоволенні його скарги. Відтак, представник відповідачів вважає, що строк звернення до суду сплив через три місяці після отримання позивачем рішення про відмову у задоволенні скарг. Просить залишити позовну заяву без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, розглянувши подане клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення поданого клопотання, з огляду на таке.
Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.
Згідно частин 3 та 4 статті 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до частини 4 статті 122 КАС України, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов'язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.
Так, судом встановлено, що дійсно позивач скористався правом на адміністративне оскарження рішення про відмову у реєстрації спірної накладної, що є предметом розгляду у даній справі, а рішенням від 22.11.2022 №64121/43358117/2 у задоволенні скарги відмовлено.
В свою чергу, позивач з позовною заявою звернувся до суду 31.12.2022, що підтверджується поштовим конвертом (0911312320463).
Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що строк звернення до суду позивачем не пропущено.
Відтак, клопотання представника відповідачів про залишення позовної заяви без розгляду задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 122, 240, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Колеснікова І.С.