про призначення судового засідання
01 березня 2024 рокум. Ужгород№ 260/6327/23
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши заяву про відстрочення та розстрочення виконання рішення в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісоіндустрія» (90202, Закарпатська область, м. Берегове, вул. Фабрична, буд. 53, код ЄДРПОУ 30640834) про стягнення податкового боргу, -
02 листопада 2023 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду позовні вимоги Головного управління ДПС у Закарпатській області (із врахуванням заяв про зменшення розміру вимог) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісоіндустрія» про стягнення податкового боргу - задоволено. Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісоіндустрія» податковий борг у розмірі 1 473 190,71 грн за платежем: - 11010100 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податків у вигляді з/п» у розмірі 1 443 383,39 у т.ч. пеня у розмірі 67 888,90 грн; -11011000 «Військовий збір» у розмірі 29 807,32 грн у т.ч. пеня у розмірі 1 016,52 грн за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.
06 лютого 2024 року ухвалою суду відмовлено у задоволенні заяви відповідача про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісоіндустрія» про стягнення податкового боргу.
27 лютого 2024 року відповідачем подано до суду клопотання про відстрочення та розстрочення сплати податкового боргу щомісячними рівними сумами протягом 3-х років.
Порядок розгляду заяви про розстрочення виконання рішення передбачений статтею 378 КАС України.
Згідно з частинами 1,2 статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Отже, відповідно до частини другої статті 378 КАС України, суд розглядає питання про розстрочення виконання рішення в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.
Таким чином, для розгляду даної заяви слід призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням.
На підставі наведеного та керуючись статтями 248,256, 294, 378 КАС України, суд -
1. Призначити судове засідання для розгляду заяви про відстрочення та розстрочення виконання рішення у справі № 260/6327/23 на 07 березня 2024 року о 16:00 год., яке відбудеться у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.
2. Ухвалу та повістки направити учасникам справи.
3. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
4. Заяву буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Скраль