Ухвала від 04.03.2024 по справі 240/3789/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 березня 2024 року м. Житомир справа № 240/3789/24

категорія 106020000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати висновок відповідача щодо "негативного" оцінювання якості роботи позивача у 2023 році;

- визнати протиправним та скасувати наказ керівника відповідача № 754к від 22.11.2023 в частині затвердження висновку щодо "негативного" оцінювання якості роботи позивача у 2023 році;

- зобов'язати відповідача повторно провести оцінювання якості роботи позивача за 2023 рік,

з підстав того, що підстав для встановлення "негативної" оцінки не було.

Зазначений спір підсудний Житомирському окружному адміністративному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Враховуючи характер спірних відносин, предмет доказування та склад учасників, приходжу до висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Щодо клопотання позивача про поновлення строків звернення до суду, вона буде розглянута під час розгляду справи по суті з урахуванням заперечень проти вказаного клопотання відповідача, які він має право подати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону (вул. Київське шосе, 42, м. Житомир, 10007) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Клопотання позивача про поновлення строків звернення до суду розглянути під час розгляду справи по суті.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк

Попередній документ
117410563
Наступний документ
117410565
Інформація про рішення:
№ рішення: 117410564
№ справи: 240/3789/24
Дата рішення: 04.03.2024
Дата публікації: 06.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.08.2025)
Дата надходження: 28.05.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії
Розклад засідань:
24.09.2024 13:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
21.04.2025 11:30 Житомирський окружний адміністративний суд
06.05.2025 16:00 Житомирський окружний адміністративний суд
15.07.2025 14:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
29.07.2025 14:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
05.08.2025 14:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ПОЛОТНЯНКО Ю П
суддя-доповідач:
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ПОЛОТНЯНКО Ю П
СЕМЕНЮК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СЕМЕНЮК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ШУВАЛОВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач (боржник):
Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону
Спеціаліована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону
Відповідач (Боржник):
Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону
заявник апеляційної інстанції:
Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону
позивач (заявник):
Галичанський Ігор Валентинович
представник відповідача:
Мамедов Раміз Гумбатович
представник позивача:
Сачок Андрій Вікторович
суддя-учасник колегії:
ДРАЧУК Т О
ЗАГОРОДНЮК А Г
МАРТИНЮК Н М
СМІЛЯНЕЦЬ Е С