про продовження процесуального строку
04 березня 2024 року м. Житомир справа № 240/2657/24
категорія 112010201
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Окис Т.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про зобов'язання вчинити дії,
установив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить: "зобов'язати Житомирський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки провести перерахунок розміру грошового забезпечення, зазначеного в довідці для перерахунку пенсії позивача, з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 лютого 2020 року та 01 січня 2021 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатками 1,12,13,14 до постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30 серпня 2017 року №704, оформити та надіслати до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області довідку про розмір грошового забезпечення оновлену довідку станом на 01 січня 2022 року, 01 січня 2023 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2022 року, 01 січня 2023 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1,12,13,14 до вказаної постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30 серпня 2017, з включенням процентної надбавки за вислугу років та з процентна надбавка за вислугу років 25 % відповідно до довідки на 30 січня 2024 року, для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01 лютого 2022 року, з 01 лютого 2023 року."
Ухвалою суду від 12 лютого 2024 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачу необхідно подати позовну заяву з уточненням прохальної частини позову, оскільки у прохальній частині позову позивач просить тільки зобов'язати відповідача вчинити дії щодо видачі оновленої довідки та довідку від 30 січня 2024 року, на яку міститься посилання у позовній заяві. При цьому, позивач просить видати довідки станом 01 січня 2022 року та 01 січня 2023 року для перерахунку пенсії з 01 лютого 2022 року та з 01 лютого 2023 року, однак ураховуючи розмір посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 лютого 2020 року, 01 січня 2021 року.
28 лютого 2024 року на виконання зазначеної ухвали позивач до суду подав заяву, у якій вказав, що в позовній заяві було допущено помилку в частині зазначення довідки від 30 січня 2024 року. Також до цієї заяви долучив позов з виправленими недоліками, у якому просить "зобов'язати Житомирський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки провести перерахунок розміру грошового забезпечення, зазначеного в довідці для перерахунку пенсії позивача, з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 лютого 2020 року та 01 січня 2021 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатками 1,12,13,14 до постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30 серпня 2017 року №704, оформити та надіслати до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області довідку про розмір грошового забезпечення оновлену довідку станом на 01 січня 2022 року, 01 січня 2023 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2022 року, 01 січня 2023 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1,12,13,14 до вказаної постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30 серпня 2017, з включенням процентної надбавки за вислугу років та з процентна надбавка за вислугу років 25 % відповідно до довідки на 30 січня 2024 року, для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01 лютого 2022 року, з 01 лютого 2023 року."
Проте, дослідивши заяву на усунення недоліків, суд зазначає, що позивач не усунув указані недоліки, оскільки позовні вимоги викладені ідентично до первісної редакції позовної заяви. Тобто, позивач знову ж просить видати довідки станом 01 січня 2022 року та 01 січня 2023 року для перерахунку пенсії з 01 лютого 2022 року та з 01 лютого 2023 року, при цьому просить урахувати розмір посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 лютого 2020 року, 01 січня 2021 року. Суд указує, що якщо позивач хоче отримати оновлені довідки станом 01 січня 2022 року та 01 січня 2023 року для перерахунку пенсії, для такого обрахунку має застосовуватися прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня 2022 року та 01 січня 2023 року, а не на 01 лютого 2020 року, 01 січня 2021 року. Окрім цього, позивач не прибрав в уточнених позовних вимогах посилання на довідку на 30 січня 2024 року, хоча у заяві до уточненої позовної заяви указував, що це є помилкою.
Отже, вимоги ухвали суду позивачем в повному обсязі не виконані.
Згідно з частинами 2, 3 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Ураховуючи викладене, а також зважаючи на вчинення позивачем дій на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, суд уважає за необхідне продовжити строк для усунення визначених в ухвалі від 12 лютого 2024 року недоліків на п'ять днів з дати отримання копії даної ухвали.
Керуючись статтями 121, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення визначених в ухвалі суду від 12 лютого 2024 року недоліків на п'ять днів з дати отримання копії даної ухвали
У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк позовна заява буде повернута позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Окис