Ухвала від 04.03.2024 по справі 904/366/22

УХВАЛА

04 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/366/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я.

розглянувши клопотання представника Дніпровської міської ради - Костюченка О.Т.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за касаційною скаргою Дніпровської міської ради

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 06.11.2023

у складі колегії суддів: Верхогляд Т.А. (головуючого), Паруснікова Ю.Б., Іванова О.Г.

у справі № 904/366/22

за заявою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного виробничого підприємства Бабушкінського району міста Дніпропетровська

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.02.2024 відкрито касаційне провадження у справі № 904/366/22 за касаційною скаргою Дніпровської міської ради ВИХ. № 6/11-65 від 26.01.2024 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2023; призначено розгляд касаційної скарги на 05.03.2024 о 10:45 год.

Від представника Дніпровської міської ради - Костюченка О.Т. до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 05.03.2024 о 10:45 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла наступних висновків.

Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи викладене, Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Дніпровської міської ради - Костюченка О.Т. про участь в судовому засіданні, призначеному на 05.03.2024 о 10:45 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей у суді, з використанням системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Дніпровської міської ради - Костюченка О.Т. про участь в судовому засіданні 05.03.2024 о 10:45 год. у справі № 904/366/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Дніпровської міської ради - Костюченка О.Т. у судовому засіданні у справі № 904/366/22, призначеному на 05.03.2024 о 10:45 год. в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

В. Я. Погребняк

Попередній документ
117402241
Наступний документ
117402243
Інформація про рішення:
№ рішення: 117402242
№ справи: 904/366/22
Дата рішення: 04.03.2024
Дата публікації: 05.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.07.2025)
Дата надходження: 31.01.2022
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
06.05.2026 20:07 Господарський суд Дніпропетровської області
06.05.2026 20:07 Господарський суд Дніпропетровської області
06.05.2026 20:07 Господарський суд Дніпропетровської області
06.05.2026 20:07 Господарський суд Дніпропетровської області
21.02.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.04.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.10.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.11.2022 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
07.11.2022 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
06.02.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
28.02.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
06.03.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.04.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
17.04.2023 09:40 Господарський суд Дніпропетровської області
02.05.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
05.06.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
04.07.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.08.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.10.2023 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
06.11.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
05.03.2024 10:45 Касаційний господарський суд
26.03.2024 14:15 Касаційний господарський суд
17.09.2024 10:15 Касаційний господарський суд
09.12.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
20.01.2025 09:40 Господарський суд Дніпропетровської області
21.01.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.02.2025 09:40 Господарський суд Дніпропетровської області
10.03.2025 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
14.04.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
13.05.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
14.07.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
29.07.2025 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
05.08.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
08.09.2025 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
06.10.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.10.2025 09:45 Господарський суд Дніпропетровської області
11.11.2025 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
3-я особа:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Дніпровська міська рада
Дніпровський національний університет імені Олеся Гончара
відповідач (боржник):
Дніпровська міська рада
Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне виробниче підприємство Бабушкінського району м. Дніпропетровська
Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне виробниче підприємство Бабушкінського району міста Дніпропетровська
за участю:
Дніпровська міська рада
заявник:
Адвокат/Арбітражний керуючий Павлова Юлія Михайлівна
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Дніпровська міська рада
Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради
Арбітражний керуючий Павлова Юлія Михайлівна
заявник касаційної інстанції:
Дніпровська міська рада
кредитор:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Дніпровський національний університет імені Олеся Гончара
Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне виробниче підприємство Бабушкінського району м. Дніпропетровська
Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради
представник апелянта:
Яцишин Олександр Йосипович
представник відповідача:
Іорданов Кирил Ігорович
представник кредитора:
Слободинська Валентина Ігорівна
Федущак Нікіта Юрійович
представник третьої особи:
Гордієнко Тетяна Олександрівна
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
Дніпровський національний університет імені Олеся Гончара
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Дніпровський національний університет імені Олеся Гончара