29 лютого 2024 року
м. Київ
cправа № 910/21043/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
О. О. Мамалуя - головуючого, І. Д. Кондратової, О. А. Кролевець,
за участю секретаря судового засідання - В. В. Шпорт
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проспект Валерія Лобановського, 4-В"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2023
у складі колегії суддів: В. В. Шапран - головуючий, В. В. Андрієнко, С. І. Буравльов
та рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2023
суддя: О. А. Грєхова
у справі № 910/21043/21
за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проспект Валерія Лобановського, 4-В"
про визнання рішень недійсними,
за участю представників:
від позивачів: - Д. О. Лаврентьєв
від відповідача: - С. О. Мельниченко
Ухвалою Верховного Суду від 29.01.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проспект Валерія Лобановського, 4-В" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 та на рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2023 у справі № 910/21043/21, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 29.02.2024 о 12:00.
Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 26.02.2024 № 32.2-01/347, у зв'язку з відпусткою судді О. М. Баранця, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/21043/21.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2024 для розгляду справи № 910/21043/21 визначено склад колегії суддів: О. О. Мамалуй - головуючий (доповідач), І. Д. Кондратова, О. А. Кролевець
У судове засідання 29.02.2024 з'явилися представники сторін у справі та надали додаткові пояснення по суті викладених у касаційній скарзі доводів.
Відповідно до частин другої та третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Враховуючи пояснення представників учасників справи та у зв'язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проспект Валерія Лобановського, 4-В" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 та рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2023 у справі № 910/21043/21 до 07.03.2024 о 12:00.
Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проспект Валерія Лобановського, 4-В" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 та на рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2023 у справі №910/21043/21до 07 березня 2024 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. О. Мамалуй
Судді І. Д. Кондратова
О. А. Кролевець