29 лютого 2024 року
м. Київ
cправа № 908/2462/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О. А. - головуючий, Студенець В. І., Мамалуй О. О.,
за участю секретаря судового засідання - Грабовського Д. А.
та представників:
позивача - Козлова Л. В., Волнова Ю. М.
відповідача - Гордиман М. В., Скворцов Д. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2023 (головуючий - Парусніков Ю. Б., судді Верхогляд Т. А., Іванов О. Г.)
та рішення Господарського суду Запорізької області від 28.06.2023 (суддя - Зінченко Н. Г.
у справі № 908/2462/22
за позовом ОСОБА_1
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ранкові барви"
про зобов'язання вчинити певні дії
ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовом про зобов'язання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ранкові барви" надати співвласнику багатоквартирного будинку документи об'єднання за період з 04.09.2019 по 31.10.2022, які стосуються витрат на обслуговування будинку та прибудинкової території, у тому числі дефектні відомості на проведення робіт з ремонту та модернізації будинку і прибудинкової території, кошториси на виконання робіт, акти виконаних робіт, документи внутрішнього обліку, у яких відображаються всі витрати ОСББ, бухгалтерські документи, оборотно-сальдові відомості, касову книгу, відомості за всіма рахунками, кошториси доходів та витрат, а також штатні розклади за 2019, 2020 і 2021 роки, протоколи загальних та установчих зборів об'єднання.
Позов мотивований відмовою об'єднання надати для ознайомлення потрібну документацію на запит співвласника.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.06.2023, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2023 позов задоволено частково. Зобов'язано об'єднання надати співвласнику для ознайомлення протоколи загальних та установчих зборів за період з 04.09.2019 по 31.10.2022, у зобов'язанні об'єднання надати співвласнику на його вимогу іншу інформацію відмовленою.
Рішення місцевого господарського суду, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, в частині відмови у задоволенні позову мотивоване тим, що норми чинного законодавства зобов'язують об'єднання співвласників багатоквартирного будинку надати співвласнику не всю запитувану ним інформацію, а лише ту, що передбачена нормами статті 14 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" та статті 6 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" - баланс ОСББ та звіти про фінансові результати за відповідний період. Також суди зазначили, що для контролю фінансово-господарської діяльності об'єднання співвласників багатоквартирного будинку створюється ревізійна комісія, яка має право знайомитися з фінансовою документацією об'єднання і штатними розписами, водночас позивач не є членом такої комісії.
ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 28.06.2023 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2023 в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити повністю.
У касаційній скарзі скаржник не погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанцій, при цьому, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), скаржник зазначає, що господарські суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 10.12.2020 у справі № 922/3812/19, від 07.07.2021 у справі № 911/1053/20 та від 01.12.2021 у справі № 367/1505/20.
Обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, скаржник зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування частини першої статті 6 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" щодо джерел інформації, право доступу до якої має співвласник багатоквартирного будинку.
Разом з цим, під час розгляду матеріалів справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 Судом встановлено, що Верховний Суд ухвалою від 22.11.2023 передав справу № 925/1440/22 на розгляд Великої Палати Верховного Суду для відступу від висновків про застосування Законів "Про ОСББ", "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" та "Про захист персональних даних", викладених Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду у постанові від 01.12.2021 у справі № 367/1505/20.
У справі № 925/1440/22 скаржник посилався, зокрема, на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування норм Закону "Про ОСББ" та Закону "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" щодо покладення на ОСББ обов'язку надавати членам об'єднання певних документів, надання яких не передбачено для ОСББ.
Велика Палата Верховного Суду, приймаючи справу № 925/1440/22 до розгляду, в ухвалі від 23.01.2024 зазначила, що колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, не погоджуючись з висновками Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, посилаючись на статті 10, 14 Закону "Про ОСББ", частину першу статті 6 Закону "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку", вказала, що право співвласників багатоквартирного будинку, зокрема, і позивача, на одержання інформації щодо всіх аспектів діяльності ОСББ прямо передбачене положеннями законодавства, і таке право, у змісті зазначених вище статей, не обмежено умовою щодо захисту персональних даних інших співвласників.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Згідно з пунктом 11 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.7 ч.1 ст.228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Враховуючи предмет та підстави позову, підстави касаційного оскарження у справі, що переглядається, та передачу на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи № 925/1440/22 для відступу від висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 01.12.2021 у справі № 367/1505/20 (про неврахування висновків з якої зазначає скаржник у касаційній скарзі), щодо застосування положень Законів "Про ОСББ" та "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" щодо права співвласників багатоквартирного будинку на ознайомлення з інформацією, Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 908/2462/22 до завершення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 925/1440/22.
Керуючись статтями 228, 229, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Зупинити касаційне провадження у справі № 908/2462/22 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.06.2023 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2023 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 925/1440/22, та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. А. Кролевець
Судді В. І. Студенець
О. О. Мамалуй