Ухвала від 07.02.2024 по справі 925/367/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" лютого 2024 р. м. Черкаси справа № 925/367/20

Вх.суду № 642/24 від 11.01.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

за участю у судовому засіданні: арбітражного керуючого Семенова Д.С. (ліквідатор банкрута, особисто), Киришова О.В. (від від фізичної особи-підприємця Кабанової Л.М., представник за довіреністю), Загурської А.В. (від ПП "Егіда К", на підставі самопредставництва),

у судове засідання не з'явились: представники від ТОВ "Фінансова компанія "Централ фінанс", ТОВ "Регіональний центр поводження з відходами", ТОВ "Лідер А" ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 10.01.2024

заявника, фізичної особи-підприємця Красніцької Ганни Миколаївни

про заміну первісного кредитора його правонаступником

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Фізичною особою-підприємцем Красніцькою Ганною Миколаївною у межах справи про банкрутство подано заяву від 10.01.2024 з вимогою: замінити кредитора, ТОВ "Адама Україна" (код ЄДРЮОФОП та ГФ 36138418), у справі №925/367/20 про банкрутство ТОВ "Остер" на його правонаступника, фізичну особу-підприємця Красніцьку Ганну Миколаївну (код ЄДРЮОФОП та ГФ НОМЕР_1 ).

2. Ухвалою суду від 29.01.2024 відкрито провадження за заявою та призначено її для розгляду у спрощеному провадженні по суті на 07.02.2024.

3. Заявник у заяві від 10.01.2024 (а.с.56 т.33) на обґрунтування заявлених вимог пояснив,

що 20.12.2023 між ТОВ "Єврокредит" та фізичною особою-підприємцем Красніцькою Г.М. був укладений договір комісії №20-12/23, згідно з яким ТОВ "ФК Євроекредит" зобов'язалось придбати для фізичної особи-підприємця Красніцької Г.М. право вимоги ТОВ "Адама Україна" до ТОВ "Остер", яке виникло на підставі договору поставки від 28.02.2018 №FERT_OST_1 у сумі 3074986,81 грн.; договору поставки від 19.03.2018 №FERT_OST_2 у сумі 4291425,00 грн.; договору поставки від 06.11.2017 №14/2018 у сумі 932787,93 грн.;

що згідно з договором про відступлення права вимоги від 22.12.2023 №1/22, укладеним між ТОВ "Адама Україна" та ТОВ "ФК Єврокредит", останнє набуло права вимоги до ТОВ "Остер" на стягнення грошових коштів у загальному розмірі 8 299 199,74 грн., яке виникло у первісного кредитора на пілставі договору поставки від 28.02.2018 №FERT_OST_1, договору поставки від 19.03.2018 №№FERT_OST_2 та договору поставки від 06.11.2017 №14/2018;

що у подальшому, на виконання умов договору комісії від 20.12.2023 №20-12/23 та відповідно до актів прийому-передачі права вимоги та документів від 23.12.2023, право вимоги та оригінали документів, що його підтверджують, були передані від ТОВ "ФК Єврокредит" до фізичної особі-підприємця Красніцької Г.М., отже остання набула права нового кредитора стосовно ТОВ "Остер";

що загальний розмір вимог первісного кредитора, ТОВ "Адама Україна", до боржника підтверджується ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.11.2020 у справі №925/367/20 про затвердження реєстру вимог кредиторів, яке набрало законної сили 23.11.2020;

що про заміну кредитора у зобов'язанні боржник був повідомлений первісним кредитором;

4. Ліквідатор банкрута заяву підтримав.

5. Представник фізичної особи-підприємця Кабанової Л.М. пояснив, що не має заперечень проти задоволення заяви.

6. Представник ПП "Егіда К" залишив вирішення заяви на розсуд суду.

7. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, представники яких не з'явились, були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з'явились.

8. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

9. Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд установив наступні обставини.

16.04.2020 ухвалою суду відкрито провадження у справі про банкрутство боржника.

10.11.2020 ухвалою суду затверджено реєстр вимог кредиторів, зокрема, визнано вимоги ТОВ "Адама Україна" у сумі 22 668 324,44 грн. (1 черга - 4 204,00 грн. (судовий збір), 4 черга - 20 348 242,35 грн. (вимоги не забезпечені заставою), 6 черга - 2 315 878,09 грн. (пеня).

Вимоги заявника обґрунтовувались невиконанням боржником зобов'язань за договорами поставки: від 28.02.2018 №FERT_OST_1, за умовами якого боржник мав поставити ТОВ "Адама Україна" товар (пшеницю), попередню оплату якого було здійснено заявником у встановлених договором розмірах і строках, однак товар не було поставлено, заборгованість складає 3 074 986,81 грн.; від 19.03.2018 №FERT_OST_1 за умовами якого боржник мав поставити ТОВ "Адама Україна" товар), попередню оплату якого було здійснено заявником у встановлених договором розмірах і строках, однак товар не було поставлено, заборгованість складає 4 291 425,00 грн., а також неналежним виконанням умов укладеного між ТОВ "Адама Україна" та боржником договору поставки від 06.11.2017 №14/2018, внаслідок невиконання якого у боржника перед заявником виникла заборгованість на суму 10 467 338,50 грн..

09.12.2020 постановою суду боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Семенова Д.С..

21.09.2023 ухвалою суду здійснено заміну первісного кредитора, ТОВ "Дюпон Україна", як кредитора ТОВ "Остер" за визнаними у цій справі вимогами у сумі 6 150 000,00 грн., у четверту чергу, на його правонаступника, ТОВ "ФК Єврокредит";

20.12.2023 між фізичною особою-підприємцем Красніцькою Г.М. (далі - Комітент) та ТОВ "ФК Єврокредит" (далі - Комісіонер) укладено договір комісії за №20-12/23 (а.с.59 т.33), згідно з умовами якого:

(…) "Первісний кредитор" - означає наступну особу: Товариство з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" (…);

"Боржник" - означає наступну особу: Товариство з обмеженою відповідальністю "Остер" (…);

"Договори поставки" означає: Договір поставки №FERT_OST_1 від 28.02.2018 (надалі - "Договір 1") у сумі 3 074 986,81 грн. (…); Договір поставки №FERT_OST_2 від 19.03.2018 (надалі - "Договір 2") у сумі 4 291 425,00 грн. (…); Договір поставки №14/2018 від 06.11.2017 (надалі - "Договір 3") в сумі 932 787,93 грн. (…), укладені між Первісним кредитором і Боржником;

(…) "Права Вимоги" означає всі права вимоги Первісного кредитора до Боржника за Договорами поставки на дату відступлення Прав Вимоги, включаючи всі права вимоги та засоби захисту прав, які доступні Первісному кредитору щодо виплати суми Боргу (…);

п.2.1. Комісіонер зобов'язується за дорученням Комітента за Комісійну винагороду вчинити за рахунок Комітента від свого імені правочини з Первісним кредитором щодо набуття Права вимоги до Боржника за Договорами поставки за ціною не більше узгодженої Сторонами, що становить 1 000 000,00 (…) грн.., і в строки, визначені Сторонами у цьому Договорі, а саме до "25" грудня 2023 року (включно);

п.2.2. Належним виконанням Комісіонером своїх обов'язків за цим Договором вважається набуття Комітентом Прав Вимоги до Боржника за Договорами поставки;

підп.3.1.1. п.3.1. Комісіонер зобов'язаний укласти від свого імені та за рахунок Комітента з Первісним кредитором договір про відступлення права вимоги для набуття Прав Вимоги до Боржника за Договорами поставки (...);

підп.3.2.1. п.3.2. Комітент зобов'язаний без зволікання прийняти від Комісіонера все виконане ним згідно з Договором.

22.12.2023 між ТОВ "Адама Україна" (далі - Первісний кредитор) та ТОВ "ФК Єврокредит" (далі - Новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги №1/22 (а.с.63 т.33), згідно з яким:

п.1.1. В порядку та на умовах, встановлених даним Договором, Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право звернення із вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" (...) (далі - "Боржник") про стягнення грошових коштів в загальному розмірі 8 299 199,74 (...) грн.. (далі - "Право вимоги"), що виникли у Первісного кредитора на підставі наступних договорів, укладених між Боржником та Первісним кредитором: Договір поставки №FERT_OST_1 від 28.02.2018 (надалі - "Договір 1") у сумі 3 074 986,81 грн. (…); Договір поставки №FERT_OST_2 від 19.03.2018 (надалі - "Договір 2") у сумі 4 291 425,00 грн. (…); Договір поставки №14/2018 від 06.11.2017 (надалі - "Договір 3") в сумі 932 787,93 грн. (…);

підп..1.1.2. п.1.1. Загальний розмір вимог за Договором 1, Договором 2, Договром 3, зазначений у п.1.1. цього Договору, підтверджується ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.11.2020 року у справі №925/367/20 про затвердження реєстру вимог кредиторів, що набрало законної сили 23.11.2020 року;

п.1.3. Перехід Права вимоги від Первісного кредитора до Нового кредитора здійснюється оплатно. Ціна Договору становить 1 000 000,00 (…) грн.. Оплату за цим Договором Новий кредитор зобов'язаний провести на користь Первісного кредитора в момент підписання цього Договору;

п.1.4. З моменту підписання даного Договору та додатків до нього, в стому числі Акту приймання-передачі документів, всі права та обов'язки Первісного кредитора щодо отримання грошових коштів за договорами, визначеними в п.1.1. цього Договору, повністю переходять до Нового кредитора.

22.12.2023 відповідно до платіжної інструкції №833 ТОВ "ФК Єврокредит" сплачено на користь ТОВ "Адама Україна" 1 000 000,00 грн. із зазначенням у призначенні платежу: "Оплата згідно Договору про відступлення права вимоги №1/22 від 22.12.2023р. Без ПДВ" (а.с.67 т.33).

22.12.2023 згідно з додатком №1 до Договору про відступлення права вимоги №1/22 від 22 грудня 2023 року сторонами останнього складено та підписано Акт приймання-передачі документів (а.с.65 т.33);

23.12.2023 згідно з додатком №1 до Договору комісії №20-12/23 на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за Договорами поставки від 20.12.2023 між ТОВ "ФК Єврокредит" та фізичною особою-підприємцем Красніцькою Г.М. складено та підписано акт прийому-передачі документів до Договору комісії №20-12/23 на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за Договорами поставки від 20 грудня 2023 року (а.с.69 т.33).

23.12.2023 згідно з додатком №2 до Договору комісії №20-12/23 на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за Договорами поставки від 20.12.2023 між ТОВ "ФК Єврокредит" та фізичною особою-підприємцем Красніцькою Г.М. складено та підписано акт прийому-передачі Права вимоги (а.с.68 т.33), згідно з яким: Комісіонер (ТОВ "ФК Єврокредит") передав, а Комітент (фізична особа-підприємець Красніцька Г.М.) прийняв наявне Право Первісного кредитора вимагати від Боржника виконання основного зобов'язання (як цей термін визначено далі) за Договорами поставки, відступлення якого є предметом цього Договору, та право, яке виникне у майбутньому, а саме: Право Вимоги Первісного кредитора відносно повернення Боржником заборгованості, яка виникла на підставі Договорів поставки та існує на дату укладення цього Договору і яка виникне у майбутньому: грошових коштів, одержаних Боржником від Первісного кредитора за договорами поставки, та право вимагати виконання інших зобов'язань, встановлених Договорами поставки

10. При вирішенні спору судом застосовано наступні норми законодавства.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ст.52. У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу;

ч.1 ст.73. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 512, 514, ч.1 ст.516 та ст.517 Цивільного кодексу України: кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом; заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом; первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

11. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для заміни первісного кредитора, ТОВ "Адама Україна", на його правонаступника, фізичну особу-підприємця Красніцьку Ганну Миколаївну, лише в частині його вимог на суму 8 299 199,74 грн.

Так, ухвалою суду від 10.11.2020 у цій справі вимоги первісного кредитора визнані у таких сумах в розрізі видів боргу: основного боргу (3 074 986,81 грн. + 4 291 425,00 грн. +10 467 338,50 грн.), пені (2 315 878,09 грн.), інфляційних (588 147,59 грн.), 13% річних (1 926 344,45 грн.).

Зокрема, в розрізі договорів в ухвалі суд визнав такі вимоги:

3 074 986,81 грн. - згідно з договором від 28.02.2018 №FERT_OST_1;

4 291 425,00 грн. - згідно з договором від 19.03.2018 №FERT_OST_1 ;

10 467 338,50 грн. - згідно з договором поставки від 06.11.2017 №14/2018, а також пеню у сумі 2 315 878,09 грн., інфляційні у сумі 588 147,59 грн., 13% річних у сумі 1 926 344,45 грн., судовий збір у сумі 4 204,00 грн., що разом складає - 15 301 912,63 грн.

Оскільки відступлення таких сум як 3 074 986,81 грн. та 4 291 425,00 грн. очевидно є відступленням сум основного боргу згідно з договорами відповідно від 28.02.2018 №FERT_OST_1 та від 19.03.2018 №FERT_OST_1Ґ, то відступлення частини суми згідно з договором поставки від 06.11.2017 №14/2018 у розмірі 932 787,93 грн. не уточнено в розрізі виду боргу, яку було відступлено із визнаних судом 15 301 912,63 грн. Враховуючи, що за своє спрямованістю відбувалося відступлення сум основного боргу, суд тлумачить договір уступки права вимоги таким чином, що згідно з договором поставки від 06.11.2017 №14/2018 було відступлено саме частину основного боргу у розмірі 932 787,93 грн. Вказана обставина важлива, оскільки впливає на черговість задоволення вимог, у зв'язку з чим суд вважає, що частково відступлені первісним кредитором вимоги - це є вимоги, які не забезпечені заставою і які підлягають погашенню у четверту чергу.

Керуючись ст.52, 234, 235 ГПК України, ст..48 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Красніцької Ганни Миколаївни від 10.01.2024 задовольнити повністю.

Здійснити заміну первісного кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" (04050, м.Київ, вул.М.Пимоненка,13, офіс 4А/41, ідентифікаційний код 36138418), на його правонаступника, фізичну особу-підприємця Красніцьку Ганну Миколаївну ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в частині відступлених вимог у сумі 8 299 199,74 грн. (вісім мільйонів двісті дев'яносто дев'ять тисяч сто дев'яносто дев'ять гривень сімдесят чотири копійки) вимог не забезпечених заставою, які підлягають погашенню у четверту чергу.

Ухвала суду набрала законної сили 07.02.2024. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 04.03.2024.

Направити цю ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (5), ТОВ "Адама Україна".

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-9