про закриття провадження у справі
04 березня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/48/24
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П.
розглянувши матеріали справи
за позовом - Товариства з обмеженою відповідальність “Фірма Ерідон” (08467, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Чопилки, вул. Богдана Хмельницького, 35)
до відповідача - Приватного агропромислового підприємства "Добрий самарянин" (47313, Тернопільська область, Кременецький район, с. Бутин, вул. Бригадна, 1)
про стягнення 2866454,71 грн.
За участю від:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
Суть справи:
Товариство з обмеженою відповідальність “Фірма Ерідон” звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного агропромислового підприємства "Добрий самарянин" про стягнення 2866454,71 грн, з яких: сума основної заборгованості за договором - 2000000 грн, 36% річних від простроченої суми основної заборгованості - 270580,72 грн, проценти за користування товарним кредитом - 360774,30 грн, пеня за договором - 235099,69 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує про неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 277/23/40 від 01.07.2022.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2024 справу №921/48/24 передано на розгляд судді Шумському І.П.
Ухвалою суду від 05.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/48/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.03.2024.
22.02.2024 від відповідача надійшла заява б/н від 22.02.2024 (вх. №1568) про продовження строку для подання відзиву у даній справі.
04.03.2024 від Товариства з обмеженою відповідальність “Фірма Ерідон” надійшла заява №26/02/2024 від 26.02.2024 (вх. №1806) про відмову від позову.
Представники сторін в підготовче засідання 04.03.2024 не з'явились.
Ознайомившись із змістом заяви №26/02/2024 від 26.02.2024 (вх. №1806 від 04.03.2024) про відмову від позову, суд приймає її з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (ч. 2 ст. 191 ГПК України).
Від імені Товариства з обмеженою відповідальність “Фірма Ерідон” заява №26/02/2024 від 26.02.2024 (вх. №1806 від 04.03.2024) про відмову від позову підписана генеральним директором Сергієм Грязновим.
За даними сформованого судом витягу №561585389889 від 04.03.2024 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, сформованого на позивача, Грязнов Сергій Олексійович є керівником та особою, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори.
Даних про обмеження Грязнова С.О. інтересів позивача витяг не містить.
Отже, у відповідності до ст. ст. 46, 191, 231 ГПК України судом перевірено наявність у представника позивача повноважень на вчинення вказаної процесуальної дії.
Оскільки така відмова не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46, ч. ч. 1,2 ст. 191 ГПК України вона приймається судом, а провадження у справі підлягає закриттю за п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, участь яких не визнавалась обов'язковою, роз'яснити наслідки вчиненої даної процесуальної дії не вбачалось за можливе.
При цьому, зміст заяви №26/02/2024 від 26.02.2024 (вх. №1806 від 04.03.2024) вказує про те, що заявнику відомі наслідки відмови від позову.
У зв'язку з прийняттям судом відмови позивача від позову, суд залишає без розгляду подану відповідачем заяву б/н від 22.02.2024 (вх. №1568 від 22.02.2024) про продовження строку для подання відзиву у даній справі.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 13, 42, 46, 73-86, 91, 191, 231, 232-235 ГПК України, суд
1. Провадження у справі закрити за п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
2. Ухвала, в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту підписання суддею - 04.03.2024.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https: //te. court.gov.ua/sud5022.
Повний текст ухвали складено та підписано 04 березня 2024 року.
Суддя І.П. Шумський