Ухвала від 04.03.2024 по справі 917/321/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21 E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/ Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.03.2024 Справа № 917/321/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-сервісна компанія «Еско-Північ» (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубнигаз-Трейдинг» (м. Лубни, Полтавська область)

про стягнення 1 816 486,27 грн

встановив:

Відповідно до статті 162 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам.

В порушення ст. 164 ГПК України позивач не додав до позову копію претензії від 12.08.2022 вих № 339/3-08/22 (додаток № 9 до позовної заяви), про що загальним відділом Господарського суду Полтавської області складено акт від 27.02.2024 про відсутність пункту 9 додатку до позову. Позивач у позові не зазначив про неможливість подання цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В порушення п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України позивач не надав докази направлення додатку № 2 до позовної заяви на адресу відповідача. Як свідчить доданий до позову опис вкладення у цінний лист від 27.10.2023 позивач не направив відповідачу копію платіжного доручення про сплату судового збору в цій справі (додаток № 2), яке додане до позову як доказ понесення заявлених у позові судових витрат.

Також, не надано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви. У доданому до позову описі вкладення у цінний лист від 27.10.2023 вказано про направлення відповідачу листа від 21.02.2024 № 211-02/24, проте не зазначено про надіслання саме позовної заяви.

В порушення п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позивач в позовній заяві не зазначив щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Отже, це є підставою для залишення позову без руху згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ст. 162 ГПК України у позовній заяві слід зазначати докази, що підтверджують викладені у позові обставини.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з п. 8 ст. 162 ГПК України у позовній заяві слід зазначати докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Позивач у позові зазначає, що за період березень 2022 року нарахована рентна плата за цей період становить 235 599 395,65 грн, таким чином середньозважена рентна плата за 1 тис.куб.м. становить 8 526,15 грн.Проте в порушення п. 5 ст. 162 та ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач не долучив до позову копії доказів в підтвердження вказаних у позові обставин.

Також позивач у позові не зазначив про неможливість подання цих доказів (на виконання п. 8 ст. 162 ГПК України) та не заявив клопотання про їх витребування.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані у позові недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду заяви про виправлення недоліків у справі № 917/321/24, до якої:

- вказати відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви,

- надати докази, в підтвердження викладених у позові обставин, але які до позову не додані (щодо нарахування рентної плати за цей період в розмірі 235 599 395,65 грн, розрахунок середньозваженої рентної плати за 1 тис.куб.м. в розмірі 8526,15 грн) чи повідомити про причини неподання вказаних доказів;

- надати належні докази направлення копії позовної заяви та копії платіжного доручення про сплату судового збору в цій справі (додаток № 2) на адресу відповідача;

- надати для долучення до матеріалів справи копії претензії від 12.08.2022 вих № 339/3-08/22 (додаток № 9 до позовної заяви), чи повідомити про причини неподання вказаних доказів.

При цьому суд роз'яснює, що позивач також має право відкликати позовну заяву для виправлення недоліків (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення позивачу цієї ухвали.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали: 04.03.2024.

Суддя Т. М. Безрук

Попередній документ
117401681
Наступний документ
117401683
Інформація про рішення:
№ рішення: 117401682
№ справи: 917/321/24
Дата рішення: 04.03.2024
Дата публікації: 06.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.04.2025)
Дата надходження: 06.03.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
18.04.2024 10:20 Господарський суд Полтавської області
28.05.2024 09:30 Господарський суд Полтавської області
10.09.2024 11:30 Господарський суд Полтавської області
29.10.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
12.11.2024 14:15 Господарський суд Полтавської області
21.11.2024 14:00 Господарський суд Полтавської області
10.12.2024 09:30 Господарський суд Полтавської області
21.01.2025 13:15 Господарський суд Полтавської області
04.02.2025 13:15 Господарський суд Полтавської області
19.02.2025 13:20 Господарський суд Полтавської області
30.04.2025 12:30 Східний апеляційний господарський суд
14.05.2025 12:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
БЕЗРУК Т М
БЕЗРУК Т М
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВ "Лубнигаз-Трейдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "ЕСКО-Північ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лубнигаз-Трейдинг"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "ЕСКО-Північ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лубнигаз-Трейдинг"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Лубнигаз-Трейдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лубнигаз-Трейдинг"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "ЕСКО-Північ"
позивач (заявник):
ТОВ "Енерго-сервісна компанія "ЕСКО-Північ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "ЕСКО-Північ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лубнигаз-Трейдинг"
представник відповідача:
Євгененко Тетяна Миколаївна
представник позивача:
Жданова Валентина Петрівна
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
КІБЕНКО О Р
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА