Ухвала від 04.03.2024 по справі 916/794/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" березня 2024 р.м. Одеса № 916/794/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 818/24 від 28.02.2024), у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АПРІОРІГРУП" (08200, Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9-А, кабінет 505, код ЄДРПОУ 40109426)

до відповідача: Приватного підприємства "ВКФ УНІПРОМ" (65012, м.Одеса, вул.Чорновола В'ячеслава, буд.4, офіс 8, код ЄДРПОУ 35705471)

про стягнення 650 000грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АПРІОРІГРУП" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства "ВКФ УНІПРОМ" про стягнення 650 000грн..

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2024 справу № 916/794/24 передано на розгляду судді Господарського суду Одеської області Пінтеліній Т.Г.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява має містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Судом встановлено, що у поданій позовній заяві позивачем не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін, відтак, позивач не виконав вимоги перелічені вище за текстом, згідно ст. 162 ГПК України.

Відповідно до частин 1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, вищевказані судом недоліки позовної заяви в силу приписів ст.ст. 164, 172,174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.164,174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АПРІОРІГРУП" (вх.№ 818/24 від 28.02.2024) залишити без руху.

2. Позивачу, у строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути виявлені недоліки позовної заяви, які визначені судом в цій ухвалі суду.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "АПРІОРІГРУП", що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 04.03.2024р. відповідно до ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна

Попередній документ
117401521
Наступний документ
117401523
Інформація про рішення:
№ рішення: 117401522
№ справи: 916/794/24
Дата рішення: 04.03.2024
Дата публікації: 06.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.02.2025)
Дата надходження: 17.06.2024
Предмет позову: про стягнення 650 000 грн
Розклад засідань:
08.04.2024 10:15 Господарський суд Одеської області
29.04.2024 15:00 Господарський суд Одеської області
21.05.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
10.09.2024 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.10.2024 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.11.2024 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.01.2025 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.02.2025 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
04.03.2025 12:50 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯРОШ А І
суддя-доповідач:
ПІНТЕЛІНА Т Г
ПІНТЕЛІНА Т Г
ЯРОШ А І
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "ВКФ Уніпром"
Приватне підприємство "ВКФ УНІПРОМ"
Відповідач (Боржник):
Приватне підприємство "ВКФ Уніпром"
Приватне підприємство "ВКФ УНІПРОМ"
заявник:
Приватне підприємство "ВКФ Уніпром"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "ВКФ Уніпром"
Заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "ВКФ Уніпром"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "ВКФ Уніпром"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Апріорігруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АПРІОРІГРУП"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Апріорігруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АПРІОРІГРУП"
представник:
Адвокат Краснопивцев Олексій Костянтинович
представник відповідача:
Краснопивцев Олексій Констянтинович
представник позивача:
БАЛАШОВ ЮРІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
Адвокат Феделеш Еміль Михайлович
суддя-учасник колегії:
ДІБРОВА Г І
ПРИНЦЕВСЬКА Н М