04 березня 2024 року Справа № 915/158/24
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Миколаївської окружної прокуратури, код 02910048 (м. Миколаїв, вул. Бузький бульвар, 15), яка пред'явлена в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації (Миколаївської обласної військової адміністрації), код 00022579 (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22) до відповідача 1: Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, код 39825404 (м. Миколаїв, пр. Миру, 34), відповідача 2: Ольшанської селищної ради, код 04375553 (смт.Ольшанське, Миколаївська область, вул. К.Ольшанського, 1-А), про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою державного лісового фонду шляхом визнання незаконними і скасування наказів, скасування державної реєстрації земельної ділянки,
Прокурор звернувся до суду із позовом, в якому просить усунути перешкоди Миколаївській обласній військовій адміністрації у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою державного лісового фонду, розташованої в межах території Яснополянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, шляхом визнання незаконними і скасування наказів, скасування державної реєстрації земельної ділянки.
Ухвалою суду від 19.02.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано прокурору строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.
Ухвала суду від 19.02.2024 року направлена до електронного кабінету позивача та згідно довідки про доставку електронного листа, доставлена в його електронний кабінет 19.02.2024 року.
29.02.2024 року на виконання вимог ухвали суду від 19.02.2024 року до суду через систему «Електронний суд» від прокурора надійшла заява від 29.02.2024 року, з викладенням письмових пояснень, з доданими документами.
В ухвалі суду від 19.02.2024 року судом було звернуто увагу щодо форми позовної заяви, в частині її змісту.
Так, в ухвалі судом зазначено, що позовна заява за своєю формою не відповідає положенням п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК, а саме, що позовна заява має містити посилання на докази, що підтверджують вказані у ній обставини.
Дана норма ГПК є імперативною, тобто обов'язковою для учасника господарського процесу.
При цьому, як зазначено у ч. 1 ст. 14 ГПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
В ухвалі судом було наведено приклад викладення обставин та зазначення доказів, що їх підтверджують, з огляду на вимоги п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК.
При цьому, встановлена п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК вимога зазначити докази, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини, є самостійною по відношенню до вимоги, яка встановлена п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК, про необхідність зазначення у позовній заяві переліку документів та інших доказів, що додаються до неї.
Від дотримання прокурором вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК при складанні і поданні позову напряму залежить правильність і своєчасність з'ясування судом та іншими учасниками справи викладених у позові обставин, а також якими саме доказами ці обставини підтверджуються.
Крім того, обов'язку прокурора з додержання вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК прямо кореспондується обов'язок відповідача з додержання вимог п. 4, п. 5 ч. 3 ст. 165 ГПК і неналежне виконання цього обов'язку однією стороною також потягне за собою неналежне виконання свого обов'язку другою стороною.
Прокурор наведені в ухвалі недоліки позову не виправив, що перешкоджає прийняттю позовної заяви до розгляду.
Враховуючи викладене, позовна заява від 13.02.2024 № 50-982ВИХ-24 50-73-184-24 підлягає поверненню прокурору.
Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву від 13.02.2024 № 50-982ВИХ-24 50-73-184-24 - повернути прокурору.
Додаток (на адресу прокурора): позовна заява від 13.02.2024 № 50-982ВИХ-24 50-73-184-24 з додатками.
Ухвала суду, у відповідності до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.
Суддя А.П. Алексєєв