Ухвала від 04.03.2024 по справі 914/3789/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2024р. Справа№ 914/3789/23

Суддя Господарського суду Львівської області Петрашко М.М., розглянувши клопотання Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції

у справі№ 914/3789/23

за позовом Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Самбірський радіозавод "Сигнал"

про стягнення 1969000,00 грн

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Самбірський радіозавод "Сигнал" про стягнення 1969000,00 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

Ухвалою суду від 27.02.2024, занесеною до протоколу судового засідання від 27.02.2024, продовжено строк підготовчого провадження у справі та відкладено підготовче засідання до 14.03.2024.

28.02.2024 через підсистему «Електронний суд» представником позивача подано клопотання (вх.№ 5804/24) про участь в судовому засіданні 14.03.2024 та всіх наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити одному з таких судів:

- Господарському суду Хмельницької області;

- Хмельницькому апеляційному суду;

- Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Перевіривши систему бронювання відеоконферензв'язку, судом встановлено факт технічної можливості проведення судового засідання у даній справі 14.03.2024 о 14:40 в режимі відеоконференції Господарським судом Хмельницької області.

Враховуючи наведене, клопотання представника позивача в частині участі в судовому засіданні 14.03.2024 в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Щодо клопотання представника позивача в частині участі у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції необхідно зазначити, що у суду відсутня можливість проведення всіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції, оскільки неможливо визначити наперед кількість судових засідань у справі та забронювати зал судових засідань (майданчик відеоконференцзв'язку) для проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про участь у всіх судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Задовольнити клопотання (вх.№ 5804/24 від 28.02.2024) представника Південно - Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в частині участі в судовому засіданні 14.03.2024 в режимі відеоконференції.

2. Розгляд справи №914/3789/23, призначеної на 14.03.2024 на 14:40 здійснювати в режимі відеоконференції.

3. Проведення судового засідання у справі №914/3789/23 в режимі відеоконференції, в якому братиме участь Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, доручити Господарському суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

4. Відмовити у задоволенні клопотання (вх.№5804/24 від 28.02.2024) представника Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в частині участі у всіх судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.

Попередній документ
117401415
Наступний документ
117401417
Інформація про рішення:
№ рішення: 117401416
№ справи: 914/3789/23
Дата рішення: 04.03.2024
Дата публікації: 06.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.09.2024)
Дата надходження: 20.06.2024
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
30.01.2024 11:30 Господарський суд Львівської області
27.02.2024 14:00 Господарський суд Львівської області
23.05.2024 14:40 Господарський суд Львівської області
20.08.2024 10:30 Західний апеляційний господарський суд
03.09.2024 10:40 Західний апеляційний господарський суд
24.09.2024 11:30 Західний апеляційний господарський суд
21.11.2024 13:30 Касаційний господарський суд
05.12.2024 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КОЛОС І Б
суддя-доповідач:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КОЛОС І Б
ПЕТРАШКО М М
ПЕТРАШКО М М
відповідач (боржник):
ТзОВ "Самбірський радіозавод "Сигнал"
ТОВ "Самбірський радіозавод "Сигнал"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Самбірський радіозавод "Сигнал"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Самбірський радіозавод "Сигнал"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Самбірський радіозавод "Сигнал"
позивач (заявник):
Південно-західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
представник:
Хмельницький, Логінова Тетяна Юріївна
представник відповідача:
Кучмій Микола Ярославович
представник позивача:
Логінова Тетяна Юріївна
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МАЛАШЕНКОВА Т М
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА