04.03.2024 Справа № 914/134/24
Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., розглянувши матеріали
за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», м. Київ, Київська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПроТек логісти», с. Зимна Вода, Львівська область
про стягнення заборгованості у розмірі 63053,12 грн в порядку регресу.
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПроТек логісти» про стягнення заборгованості у розмірі 63053,12 грн в порядку регресу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 15.01.2024 головуючим суддею для розгляду справи №914/134/24 визначено суддю Гоменюк З.П.
Ухвалою від 19.01.2024 позовну заяву залишено без руху, позивачеві встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали.
У межах наданого судом строку від позивача надійшло клопотання (вх.№1972/24 від 22.01.2024), в якому зазначено запитувані відомості та до якого долучено необхідні докази.
Ухвалою від 23.01.2024 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.
28.02.2024 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 28.02.2024) від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» надійшла заява про відмову від позову (вх.№814/24).
У поданій заяві позивач просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі. Одночасно, позивач зазначає про те, що йому відомі наслідки закриття провадження у справі у зв'язку із відмовою від позову.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46, ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову суд перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
У справі №914/134/24 заява подана представником Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» - адвокатом Білим Віталієм Сергійовичем, що діє на підставі довіреності №783/4 від 20.12.2023.
Судом не встановлено обставин, які б вказували на те, що відмова від позову суперечить законодавству, чи порушує права і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Оскільки відмова від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації її прав, заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою, з наслідками відповідних процесуальних дій заявник ознайомлений, про що зазначив у поданій ним заяві. За таких обставин суд приймає відмову від позову.
Приписами ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).
Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки позивач скерував до суду заяву про відмову від позовних вимог і така відмова прийнята судом, судовий збір залишається за позивачем та поверненню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 2, 12, 20, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» від 28.02.2024 за вх.№814/24 про відмову у позові - задовольнити.
2. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» від позову у справі № 914/134/24.
3. Закрити провадження у справі №914/134/24 у зв'язку з відмовою позивача від позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПроТек логісти» про стягнення заборгованості у розмірі 63053,12 грн в порядку регресу.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 254-257 ГПК України.
Суддя Гоменюк З.П.