номер провадження справи 24/4/24
про закриття провадження у справі
28.02.2024 справа № 908/37/24
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Зеленцовій К.Ю., розглянувши матеріали справи № 908/37/24
позивач: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6, код ЄДРПОУ 42767945)
до відповідача: Акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів” (69035, м.Запоріжжя вул. Діагональна, 11, код ЄРПОУ 00186542)
про розірвання договору оренди та виселення
за участю представників:
від позивача: Микитенко В.Д., довіреність № 65 від 22.01.2024;
Іванченко І.С. (в режимі відео конференції)
від відповідача: Дикий Д.А., довіреність № 18-24 від 26.12.2019
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до Акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів” про розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 09.03.2023 № 12/1-3980/д, укладеного між Регіональним відділенням та Акціонерним товариством «Запорізький завод феросплавів» та виселення АТ «Запорізький завод феросплавів» з орендованого державного нерухомого майна - нежитлового приміщення X, площею 168,9 кв.м., підвального поверху, вхід до підвалу, площею 4,5 кв.м.; приямки 6 шт., загальною площею 12,0 кв.м., житлового будинку (Літ. А-5), яке розташоване за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, 39.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 02.01.2024 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/37/24 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/37/24 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 24/4/24. Підготовче судове засідання призначено на 29.01.2024.
29.01.2024 від позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції. Заява судом задоволена.
Ухвалою суду від 29.01.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче судове засідання відкладено на 19.02.2024.
30.01.2024 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 23.01.2024 № 18-022, в якому зазначає, що правові підстави для припинення договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 09.03.2023 № 12/1-3980/д - відсутні. Просить суд у задоволені позову відмовити.
14.02.2024 позивачем подана суду заява про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з поверненням Акціонерним товариством «Запорізький завод феросплавів» державне майно, що було предметом спору за договором оренди державного майна від 09.03.2023 №12/1-3980/д: нежитлове приміщення X, площею 168,9 кв.м., підвального поверху, вхід до підвалу, площею 4,5 кв.м.; приямки 6 шт., загальною площею 12,0 кв.м., житлового будинку (Літ. А-5), яке розташоване за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, 39, балансоутримувачу - Акціонерному товариству «Запорізький завод феросплавів» за актом приймання-передачі 07.02.2024. Також позивач у заяві просить суд повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 5368,00грн, сплачений згідно платіжної інструкції №1608 від 29.11.2023.
Ухвалою суду від 19.02.2024 перенесено розгляд справи на 28.02.2024.
Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання 28.02.2024 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши матеріали справи, суд ухвалив закрити провадження у справі та повернути позивачу з Державного бюджету судовий збір у розмірі 2684,00 грн., виходячи з такого.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Як вбачається з матеріалів справи, Акціонерним товариством «Запорізький завод феросплавів» повернуто Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях державне майно, що було предметом спору за договором оренди державного майна від 09.03.2023 №12/1-3980/д: нежитлове приміщення X, площею 168,9 кв.м., підвального поверху, вхід до підвалу, площею 4,5 кв.м.; приямки 6 шт., загальною площею 12,0 кв.м., житлового будинку (Літ. А-5), яке розташоване за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, 39, балансоутримувачу - Акціонерному товариству «Запорізький завод феросплавів» за актом приймання-передачі 07.02.2024.
Таким чином, наразі відсутній предмет даного спору.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги положення п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, суд дійшов висновку, що провадження у справі №908/37/24 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до Акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів” про розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 09.03.2023 № 12/1-3980/д та виселення АТ «Запорізький завод феросплавів» з орендованого державного нерухомого майна слід закрити, у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
При зверненні з позовом до суду позивачем сплачений судовий збір у розмірі 5368,00 грн, про що свідчать платіжна інструкція № 1608 від 29.11.2023 на суму 5368,00 грн.
Вказана суми судового збору зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується виписками суду. Дата надходження виписки до суду 01.12.2023.
Отже судовий збір у розмірі 5368,00 грн., сплачений Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях за платіжною інструкцією № 1608 від 29.11.2023 на суму 5368,00 грн., підлягає поверненню позивачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» з Державного бюджету України, у зв'язку із закриттям провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Керуючись ст. ст. п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити провадження у справі № 908/37/24 за відсутністю предмету спору.
2. Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6, код ЄДРПОУ 42767945) з Державного бюджету України кошти, витрачені на сплату судового збору у розмірі 5368 (п'ять тисяч триста шістдесят вісім) грн 00 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 1608 від 29.11.2023 на суму 5368,00 грн., копія якої знаходиться в матеріалах справи №908/37/24 відповідною ухвалою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали підписано 04.03.2024.
Суддя Т.А. Азізбекян