вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"27" лютого 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/510/23
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,
за участю секретаря судового засідання Нагібіна І.В.
розглянувши матеріали справи за позовом Хустської міської ради, м. Хуст
до ОСОБА_1 , с. Іза, Хустського району Закарпатської області
та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл", м. Київ
про розірвання договору та зобов'язання вчинити дії
За участю представників:
від позивача - не з'явився
від відповідача 1 - не з'явився
від відповідача 2 - Тур Ольга Тарасівна, ордер серія ВС №1233396 від 04 жовтня 2023 року - в режимі відеоконференції
Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідачів про розірвання Договору UZ2038 від 09.05.2022 про доступ до об'єкта будівництва для розміщення технічних засобів телекомунікацій від 09.05.2022 р. та про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "лайфселл" звільнити земельну ділянку комунальної власності з кадастровим номером 2125383600:01:006:0140.
Ухвалою суду від 13.06.2023 р. позовну заяву Хустської міської ради, м. Хуст залишено без руху.
23.06.2023 р. до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 27.06.2023 р. позовну заяву Хустської міської ради, м. Хуст залишено без руху.
07.07.2023 р. до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 10.07.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. Розгляд справи № 907/510/23 вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі № 907/510/23 призначено на 06 вересня 2023 року.
Ухвалою суду від 13.07.2023 р. позовну заяву Хустської міської ради, м. Хуст до ОСОБА_1 , с. Іза, Хустського району Закарпатської області та до Товариства з обмеженою відповідальністю "лайфселл", м. Київ про розірвання договору та зобов'язання вчинити дії - залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду відповідних документів.
04.08.2023 року від відповідача 2 надійшов письмовий відзив на позов.
10.08.2023 року до суду надійшла заява від позивача про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 15.08.2023 року призначено підготовче засідання на 06.09.2023 р.
30.08.2023 року від позивача надійшла письмова відповідь на відзив.
У підготовчому засіданні представник відповідача 2 навів пояснення, з приводу відкладення підготовчого засідання не заперечив. Разом з тим, подав суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
Ухвалою суду від 06.09.2023 року відкладено підготовче засідання на 04.10.2023 р.
Ухвалою суду від 04.10.2023 року відкладено підготовче засідання на 07.11.2023 р.
Від представника відповідача 2 надійшла заява про закриття провадження у справі та заперечення на клопотання представника позивача про долучення доказів.
Позивач в засіданні суду повідомила суд, що не отримувала заяви про закриття провадження у справі та заперечення представника відповідача 2.
Ухвалою суду від 07.11.2023 року відкладено підготовче засідання на 05.12.2023 р.
29.11.2023 року позивачем надіслано суду заперечення на клопотання відповідача 2 про закриття провадження у справі та заперечення на клопотання про долучення доказів.
Ухвалою суду від 05.12.2023 року відкладено підготовче засідання на 30.01.2024 р.
Позивач в засідання суду не з'явився, разом з тим надіслав суду клопотання від 23.01.2024 року про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з перебуванням представника у щорічній відпустці.
Ухвалою суду від 30.01.2024 року відкладено підготовче засідання на 27.02.2024 р.
Позивач в засідання суду не з'явився, разом з тим надіслав суду клопотання від 26.02.2024 року про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з перебуванням представника на позачерговій сесії Хустської міської ради.
Відповідач 2 з приводу відкладення підготовчого засідання не заперечив.
Відповідач 1 явку уповноваженого представника в засідання справи не забезпечив, причини неявки не повідомив. Відзив по суті заявлених позовних вимог не подав.
Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про на-правлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, необхідність надання сторонам додаткового часу для подання додаткових доказів, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.177, ст. 183, ч.2. ст. 202, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -
Відкласти підготовче засідання на 02 квітня 2024 р. на 11:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.
Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 02.04.2024 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.
Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).
Звернути увагу учасників процесу, що 18.10.2023 набули чинності зміни до ГПК України, згідно яких ч. 6 ст. 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами від 29 червня 2023 року № 3200-IX справи у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом, розглядаються за правилами, що діють після введення в дію цього Закону.
Звернути увагу учасників процесу, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ремецькі О.Ф.