61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
04.03.2024 Справа № 905/1502/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д. М., розглянувши матеріали
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспорт."
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване
підприємство "Свинець"
про банкрутство
розпорядник майна арбітражний керуючий Віскунов О.В.
Без повідомлення (виклику) учасників справи
Ухвалою суду від 13.12.2023 постановлено: відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Свинець" (код ЄДРПОУ 39463271); визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспорт." (код ЄДРПОУ 32609639) на суму основного боргу у розмірі 1226050,33 грн; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Свинець"; ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Свинець"; призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Свинець" (код ЄДРПОУ 39463271) арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича; визначити дату попереднього засідання суду на 06.02.2024.
13.12.2023, за номером 72081 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Свинець".
Протокольною ухвалою суду від 06.02.2024 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 05.03.2024.
04.03.2024, через підсистему "Електронний суд", надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСНАБ." Глеваського Віталія Васильовича, б/н від 01.03.2024 (вх. № 1852/24) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
04.03.2024, через підсистему "Електронний суд", надійшло клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області Сахарова Віталія Вікторовича, б/н від 01.03.2024 (вх. № 1844/24) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Керуючись ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
За змістом ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ).
Судом встановлено, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСНАБ." "ПРОМСНАБ." Глеваського Віталія Васильовича, б/н від 01.03.2024 (вх. № 1852/24) та клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області Сахарова Віталія Вікторовича, б/н від 01.03.2024 (вх. № 1844/24) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду, подана з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам Порядку щодо форми та змісту.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСНАБ." "ПРОМСНАБ." Глеваського Віталія Васильовича, б/н від 01.03.2024 (вх. № 1852/24) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
2. Клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області Сахарова Віталія Вікторовича, б/н від 01.03.2024 (вх. № 1844/24) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
3. Участь в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСНАБ." Глеваського Віталія Васильовича та представника Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області Сахарова Віталія Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яке призначене на 05.03.2024 року о 15:00 год., здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зал судового засідання № 403.
3. Роз'яснити що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об'єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Д.М. Огороднік