вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
04.03.2024 м. ДніпроСправа № 904/5071/23
За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бікіта", м. Кам'янське, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію
Суддя Красота О.І.
без участі представників сторін
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бікіта" і просило суд стягнути заборгованість за активну електроенергію, спожиту у періоді березень - травень 2018 року, липень - грудень 2018 року, у розмірі 134 703,90 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору про постачання електричної енергії № 1155 від 05.03.2003, в редакції Додаткової угоди № 4 від 04.12.2007, в частині повної та своєчасної оплати спожитої активної електроенергії.
У поданій позовній заяві викладене клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 25.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Відповідач відзив на позов, а також докази повної оплати до суду не надав, ухвалу суду від 25.09.2023 про відкриття провадження у справі направлено за його місцезнаходженням згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 70), що підтверджується конвертом АТ "Укрпошта", повернутим відділенням поштового зв'язку з відміткою "неправильно зазначена (відсутня) адреса" (а.с. 74-80).
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2024 позов задоволено у повному обсязі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бікіта" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" заборгованість за активну електроенергію, спожиту у періоді березень - травень 2018 року, липень - грудень 2018 року, у розмірі 134 703,90 грн., судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.
01.03.2024 від Позивача надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду та клопотання про долучення доказів понесених судових витрат, в якій він просив суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн., які понесені Позивачем у зв'язку із розглядом справи у суді першої інстанції.
Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду.
Керуючись ст.ст. 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про ухвалення додаткового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 04.03.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.І. Красота