Ухвала від 04.03.2024 по справі 902/859/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"04" березня 2024 р. Cправа № 902/859/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши без виклику представників сторін клопотання № б/н від 01.03.2024 представника відповідача про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АСТЕКС" (вул. Онікієнка Олега, 125, оф. 15, м. Бровари, Київська область, 07400)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ" (вул. Бойчука Михайла, буд. 18-А, м. Київ, 01102)

про стягнення 3 237 098,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Вінницької області, в порядку загального позовного провадження, перебуває справа № 902/859/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АСТЕКС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №29/09/21-М від 29.09.2021 у загальному розмірі 3 237 098,82 грн, з яких: 2 397 037,00 грн - основний борг; 735 839,96 грн - індекс інфляції; 104 221,86 грн - 3% річних та судові витрати зі сплати судового збору.

Суд, ухвалою від 20.02.2024 відклав підготовче засідання на 14.03.2024.

01.03.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання №б/н від 31.01.2024 (вх. № 01-34/2256/24 від 01.03.2024) представника відповідача - адвоката Цурки Н.О. про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглядаючи означене клопотання, судом враховано таке.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до п. 49 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Згідно пункту 50 розділу ІІІ Положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача та проведення усіх судових засідань, зокрема призначеного на 14.03.2024 об 11 год 00 хв. у справі № 902/859/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

При цьому, зважаючи на запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Тому, в умовах, що склалися, суд не може гарантувати технічну можливість участі у відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання 14.03.2024 об 11 год 00 хв. та всі подальші судові засідання у справі № 902/859/23 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 5).

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ" у судовому засіданні 14.03.2024 об 11 год 00 хв. та всіх подальших судових засіданнях у справі № 902/859/23 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС - ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Примірник ухвали направити заявнику до електронного кабінету в ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 04.03.2024.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

Попередній документ
117399292
Наступний документ
117399294
Інформація про рішення:
№ рішення: 117399293
№ справи: 902/859/23
Дата рішення: 04.03.2024
Дата публікації: 06.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.11.2025)
Дата надходження: 15.11.2024
Предмет позову: про стягнення 3 237 098,82 грн.
Розклад засідань:
25.07.2023 10:00 Господарський суд Вінницької області
12.09.2023 10:00 Господарський суд Вінницької області
28.11.2023 11:20 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.01.2024 12:00 Господарський суд Вінницької області
06.02.2024 11:30 Господарський суд Вінницької області
20.02.2024 12:15 Господарський суд Вінницької області
14.03.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
04.04.2024 11:30 Господарський суд Вінницької області
03.07.2024 15:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.07.2024 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
04.09.2024 15:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.09.2024 12:00 Касаційний господарський суд
22.10.2024 11:00 Касаційний господарський суд
16.12.2024 12:00 Господарський суд Вінницької області
13.01.2025 12:00 Господарський суд Вінницької області
03.02.2025 12:30 Господарський суд Вінницької області
17.02.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
03.03.2025 15:30 Господарський суд Вінницької області
31.03.2025 12:30 Господарський суд Вінницької області
28.04.2025 11:30 Господарський суд Вінницької області
02.06.2025 12:00 Господарський суд Вінницької області
23.06.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
07.07.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
01.09.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
29.09.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
06.10.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
20.10.2025 15:00 Господарський суд Вінницької області
27.10.2025 15:30 Господарський суд Вінницької області
05.11.2025 15:00 Господарський суд Вінницької області
14.11.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАЦІЩУК А В
ЮРЧУК М І
суддя-доповідач:
ВИНОГРАДСЬКИЙ О Є
ВИНОГРАДСЬКИЙ О Є
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАТВІЙЧУК В В
МАТВІЙЧУК В В
МАЦІЩУК А В
ОЛЕГ ВИНОГРАДСЬКИЙ
ОЛЕГ ВИНОГРАДСЬКИЙ
ЮРЧУК М І
3-я особа:
Міністерство економіки України
3-я особа із самостійними вимогами на стороні позивача:
Державне підприємство "Юрковецький спиртовий завод"
арбітражний керуючий:
Грищук Богдан Андрійович
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Юрковецький спиртовий завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Астекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Таймкол"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ"
заявник:
Бреус Віктор Михайлович
Державне підприємство "Юрковецький спиртовий завод"
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду
Міністерство економіки України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "АСТЕКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Астекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Таймкол"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Таймкол"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Астекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "АСТЕКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Астекс"
представник:
Рибченко Олександр Георгійович
Томашук Микола Савелійович
представник відповідача:
Цурка Наталія Олександрівна
представник заявника:
Терещенко Людмила Вячеславівна
представник позивача:
адвокат Петрусенко Наталья Іванівна
Адвокат Сопрун Володимир Володимирович
представник скаржника:
Крижанівська Олеся Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
БУЧИНСЬКА Г Б
ГРЯЗНОВ В В
КРЕЙБУХ О Г
ТИМОШЕНКО О М
ФІЛІПОВА Т Л